目的:比較經(jīng)鼻高流量氧療（HFNC）與無創(chuàng)機(jī)械通氣（NIV）在塵肺合并II型呼吸衰竭的應(yīng)用,探討HFNC用于塵肺治療的有效。方法:比較2017-01～2018-08期間收治的64例塵肺合并II型呼吸衰竭患者,隨機(jī)分成2組,觀察分別使用HFNC、NIV治療后的氧合指數(shù)、二氧化碳分壓（PCO2）,呼吸頻率（RR）、心率（HR）變化,以及對(duì)比兩組間舒適度、口干程度和28天生存率。結(jié)果:兩組患者氧合指數(shù)均隨治療時(shí)間推進(jìn)逐漸改善（F=55.84,P<0.001）,PCO2均隨治療時(shí)間推進(jìn)逐漸減�。‵=42.08,P<0.001）,且兩組氧合指數(shù)及PCO2各觀察時(shí)間點(diǎn)變化無差異（P>0.05）。兩組患者氣促均可改善（F=417.00,P<0.001）,且趨勢(shì)一致（F=0.84,P>0.05）;兩組HR隨治療時(shí)長(zhǎng)的推進(jìn)逐漸減�。‵=393.71,P<0.001）,兩組的下降趨勢(shì)一致。（F=1.32,P>0.05）。HFNC舒適度優(yōu)于NIV組,HFNC口干程度低于NIV組（P<0.001）。兩組28天生存率兩組無差異（P>0.05）。結(jié)論:HFNC... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,42(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 兩組治療不同時(shí)間點(diǎn)氧合指數(shù)變化趨勢(shì)

圖2 兩組治療不同時(shí)間點(diǎn)PCO2變化趨勢(shì)

HFNC組及NIV組患者在治療的0h、2h、6h、12h、24h及研究終點(diǎn)的RR、HR對(duì)比，采用重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果顯示：（1）隨著治療時(shí)長(zhǎng)的推進(jìn)，兩組RR的均值在不斷減�。‵=417.00,P<0.001），組間效應(yīng)（主體內(nèi)效應(yīng)檢驗(yàn)）分析，兩組的下降幅度沒有差異。（F=0.84,P=0.36>0.05);(2）隨著治療時(shí)長(zhǎng)的推進(jìn)，兩組HR的均值在不斷減小（F=393.71,P<0.001），組間效應(yīng)（主體內(nèi)效應(yīng)檢驗(yàn)）分析，兩組的下降幅度沒有差異（F=1.32,P=0.26>0.05）（見圖3,4）。圖4 兩組治療不同時(shí)間點(diǎn)HR變化趨勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]塵肺病治療中國(guó)專家共識(shí)（2018年版）[J]. 毛翎,彭莉君,王煥強(qiáng).  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2018(08)
[2]經(jīng)鼻高流量氧療治療Ⅰ型呼吸衰竭的療效分析[J]. 王健,馬新華,李莉,黃立,徐道妙.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2018(14)
[3]急性呼吸衰竭患者拔管后序貫經(jīng)鼻高流量通氣的療效分析[J]. 張煥然,浦其斌,張京臣,劉鑫,陸遠(yuǎn)強(qiáng).  中華急診醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (04)
[4]無創(chuàng)正壓通氣技術(shù)急診應(yīng)用現(xiàn)狀及進(jìn)展[J]. 單凱,郭偉.  中國(guó)急救醫(yī)學(xué). 2018 (03)
[5]無創(chuàng)呼吸機(jī)治療矽肺伴Ⅱ型呼吸衰竭臨床療效觀察[J]. 韓雪峰,乜慶榮,張愛民.  臨床肺科雜志. 2012(07)
[6]以肺部感染控制窗為切換點(diǎn)行有創(chuàng)與無創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病所致嚴(yán)重呼吸衰竭的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫機(jī)械通氣多中心研究協(xié)作組.  中華結(jié)核和呼吸雜志. 2006(01)



本文編號(hào)：3555251