目的綜合評價2017年我國各省市兒童保健工作質(zhì)量,為相關(guān)政策與措施制定提供參考。方法以《中國衛(wèi)生健康統(tǒng)計年鑒》2018卷中的6個兒童保健指標(biāo)（出生體重<2 500克嬰兒比重、圍產(chǎn)兒死亡率、5歲以下兒童中重度營養(yǎng)不良比重、新生兒訪視率、3歲以下兒童系統(tǒng)管理率和7歲以下兒童保健管理率）為評價指標(biāo),利用Excel和SPSS 19.0軟件,采取TOPSIS和RSR相結(jié)合的方法對各省市兒童保健質(zhì)量進(jìn)行綜合評價并分檔。結(jié)果上海和北京兩省市兒童保健質(zhì)量評為"優(yōu)"（C_i>0.472）,吉林、安徽、山東、浙江、江蘇、陜西、天津、江西、重慶和四川10個省市結(jié)果評為"良"（0.283≤C_i<0.472）,其余省市結(jié)果評為"中"（0.094≤C_i<0.283）。且方差分析顯示各檔差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（F=94.462,P<0.001）。結(jié)論兒童保健工作質(zhì)量存在地區(qū)差異,要從政府責(zé)任、經(jīng)費投入、服務(wù)體系建設(shè)、服務(wù)管理質(zhì)量等方面來提高中西部等偏遠(yuǎn)地區(qū)、貧困地區(qū)的兒童保健工作質(zhì)量,進(jìn)而提高兒童身心健康水平。 

【文章來源】：現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,47(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 資料來源
    1.2 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2017年我國各省市兒童保健質(zhì)量情況
    2.2 2017年我國31省市兒童保健TOPSIS結(jié)果
        2.2.1 指標(biāo)同趨勢化和歸一化
        2.2.2 確定最優(yōu)方案Z+和最劣方案Z-
        2.2.3 計算各被評價對象與最優(yōu)方案和最劣方案的
    2.3 結(jié)合RSR法對TOPSIS排序結(jié)果進(jìn)行分檔
3 討論
    3.1 綜合評價方法分析
    3.2 兒童保健工作質(zhì)量存在地區(qū)差異


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運用秩和比法綜合評價2015年我國31省市兒童保健工作[J]. 陳軍義,趙乾龍,李福輪,郭建康,謝晴牧,夏文艷,楊靜.  臨床薈萃. 2017(12)
[2]基于TOPSIS法,RSR法和線性插值法綜合評價全國兒童保健工作質(zhì)量[J]. 鮑小波,潘娜,楊淑香,劉伊寧,李望晨,李向云.  中國兒童保健雜志. 2017(09)
[3]基于加權(quán)TOPSIS法和RSR法對基本公共衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的綜合評價[J]. 許敏銳,強德仁,周義紅,石素逸,秦晶,陶源.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2017(14)
[4]全國31省區(qū)市兒童保健現(xiàn)狀的綜合評價[J]. 馬智杰,于貞杰,提慧慧,張寒,龐艷蕾,楊淑香,李向云.  中國婦幼保健. 2016(07)
[5]運用TOPSIS法綜合評價我國兒童保健情況[J]. 閆然,陳慶文,宗楠,薛飛,田慶豐.  中國婦幼保健. 2016(01)
[6]我國兒童保健質(zhì)量及地區(qū)差異分析[J]. 宋培歌,朱亞杰,劉雪蓓,安琳.  中國兒童保健雜志. 2014(01)



本文編號：3387027