目的探討營養(yǎng)不良對青少年身體發(fā)育、體型特征及心肺功能的影響。方法 146例進(jìn)行體檢的青少年作為研究對象,依據(jù)是否存在營養(yǎng)不良分為觀察組（營養(yǎng)不良）和對照組（營養(yǎng)正常）,各73例。給予兩組青少年進(jìn)行同樣的檢查,比較兩組青少年的基本情況、比較觀察組不同營養(yǎng)不良程度青少年的肺活量指數(shù)、臺階指數(shù)、Erisman指數(shù)。結(jié)果觀察組青少年的身高、體重、胸圍、肺活量、肺活量指數(shù)、臺階指數(shù)分別為（155.43±6.97）cm、（38.34±3.63）kg、（46.17±5.85）cm、（2156.64±644.05）ml、（56.25±3.94）ml/kg、（51.52±7.46）,均小于對照組的（159.67±7.14）cm、（46.40±4.35）kg、（57.84±6.63）cm、（2704.34±564.78）ml、（58.28±3.15）ml/kg、（54.95±9.43）,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。隨著營養(yǎng)不良程度由輕度到重度,肺活量指數(shù)、臺階指數(shù)逐漸遞增, Erisman指數(shù)逐漸遞減,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論營養(yǎng)不良對于青少年身體的發(fā)育、體型特征及... 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(30)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 營養(yǎng)判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
        1.4.1 心肺功能評價(jià)
        1.4.2 肺活量測定
        1.4.3 哈佛臺階試驗(yàn)
        1.4.4 體型評價(jià)
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 比較兩組青少年的基本情況
        1.5.2 比較觀察組不同營養(yǎng)不良程度青少年的肺活量指數(shù)、臺階指數(shù)、Erisman指數(shù)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組青少年的基本情況比較
    2.2觀察組不同營養(yǎng)不良程度青少年的肺活量指數(shù)、臺階指數(shù)、Erisman指數(shù)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]6～8歲兒童心肺功能發(fā)育情況調(diào)查及其與體型變化規(guī)律[J]. 徐妮,蔣媛媛,肖婧.  中國生育健康雜志. 2019(05)
[2]我國6～18歲兒童青少年各類營養(yǎng)不良與父母BMI、身高關(guān)系探討[J]. 陳玉柱,唐振柱,黃兆勇,周為文,李曉鵬,趙文華.  中國生育健康雜志. 2017(06)
[3]2005年至2014年中國7～18歲兒童青少年?duì)I養(yǎng)不良流行現(xiàn)狀及趨勢變化分析[J]. 董彥會,王政和,楊招庚,王西婕,陳妍君,鄒志勇,馬軍.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(03)
[4]我國青少年?duì)I養(yǎng)不良現(xiàn)狀趨勢以及干預(yù)方式研究[J]. 姚傳奕.  中國學(xué)校體育. 2016(11)
[5]上海市閔行區(qū)某社區(qū)學(xué)生營養(yǎng)不良及相關(guān)因素分析[J]. 張鑫毅,徐鶯,張雅萍,張炫昭,李明,辛峰.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2015(07)
[6]輪滑運(yùn)動對小學(xué)生心肺功能及身體形態(tài)和素質(zhì)的影響[J]. 張倩,倪剛.  宜春學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]營養(yǎng)不良與營養(yǎng)正常青少年心肺功能和體型特征比較[J]. 黃頌民.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2015(09)

碩士論文
[1]南通市初中生體質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[D]. 施東華.蘇州大學(xué) 2016



本文編號：3333472