目的:研究含鉛與無鉛防護(hù)服的衰減性能及防護(hù)效果,為其合理使用提供科學(xué)依據(jù)。方法:檢測(cè)常用的含鉛和無鉛兩種防護(hù)服的衰減比及鉛當(dāng)量值,比對(duì)研究兩種防護(hù)服隨X射線管峰值管電壓的變化規(guī)律。結(jié)果:在兩種防護(hù)服中,無鉛防護(hù)服的衰減比及其鉛當(dāng)量相對(duì)于含鉛防護(hù)服而言,隨著X射線峰值管電壓的變化較大,約為12%。結(jié)論:同等標(biāo)稱鉛當(dāng)量的無鉛防護(hù)服,其防護(hù)效果優(yōu)于含鉛防護(hù)服,但應(yīng)標(biāo)明檢測(cè)時(shí)對(duì)應(yīng)的X射線峰值管電壓（kVp）。 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)裝備. 2020,17(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

輻射防護(hù)服衰減比測(cè)量的幾何條件示意圖

經(jīng)檢測(cè)有鉛及無鉛的兩種輻射防護(hù)服，其衰減比的能量響應(yīng)特性曲線的對(duì)應(yīng)關(guān)系見圖2。圖2結(jié)果顯示，鉛防護(hù)服在管電壓為70～150 kVp時(shí)的X射線范圍內(nèi)衰減比隨峰值管電壓變化不大(約在5%以內(nèi))[22]。無鉛的防護(hù)服衰減比隨峰值管壓變化較大(約在12%左右)，且發(fā)現(xiàn)無鉛防護(hù)服的衰減比，在管電壓為100～110 kVp時(shí)出現(xiàn)峰值，而X射線低能量端和高能量端的衰減比呈下降趨勢(shì)，該變化趨勢(shì)與文獻(xiàn)報(bào)道結(jié)果一致[23]。整體而言，在相同的檢測(cè)條件下，通過對(duì)這兩種標(biāo)稱值均為0.5 mmPb的含鉛防護(hù)服與無鉛防護(hù)服衰減比的比較，無鉛防護(hù)服的衰減性能及防護(hù)效果均好于含鉛防護(hù)服。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]3種介入術(shù)中工作人員的輻射劑量水平分析[J]. 彭建亮,婁云,馮澤臣,萬玲,王樹華,周海偉,王新明.  中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志. 2011 (04)
[2]RD-98智能型診斷X射線劑量儀的研制[J]. 趙士安,歐向明,王作嶺,岳保榮,尉可道.  中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志. 2001(01)
[3]X射線照射量（治療水平）標(biāo)準(zhǔn)裝置的研究和建立[J]. 趙士庵,歐向明,崔廣志,李開寶,尉可道,高俊海.  中華放射醫(yī)學(xué)與防護(hù)雜志. 1995(01)



本文編號(hào)：3293257