目的比較2012與2017年北京市中小學(xué)校學(xué)生傷害發(fā)生情況,為制定北京市學(xué)生傷害防控策略和措施提供科學(xué)依據(jù)。方法兩次調(diào)查均采用多階段分層隨機整群抽樣方法,抽取北京市16個區(qū)中小學(xué)生,采用回顧性問卷調(diào)查方法,調(diào)查學(xué)生過去1年傷害發(fā)生情況,對2次調(diào)查結(jié)果進行比較分析。結(jié)果 2016—2017學(xué)年度北京市中小學(xué)校學(xué)生傷害發(fā)生率為10.68%,低于2011—2012學(xué)年度的12.87%（χ²=41.65,P <0.01）。2016—2017學(xué)年度男生傷害發(fā)生率為12.98%,女生為8.63%,均低于2011—2012學(xué)年度的15.64%和10.19%（χ²值分別為25.09,13.57,P值均<0.01）。在各類型傷害中,兩學(xué)年度均以跌傷發(fā)生率最高,2016—2017學(xué)年度中小學(xué)校學(xué)生跌傷發(fā)生率為6.35%,低于2011—2012學(xué)年的7.36%（χ²=14.68,P<0.01）。兩學(xué)年度均以學(xué)校傷害發(fā)生病例數(shù)占首位,2016—2017學(xué)年度發(fā)生率為4.60%,低于2011—2012學(xué)年度的5.36%（χ

【文章來源】：中國學(xué)校衛(wèi)生. 2020,41(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3傷害病例界定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 質(zhì)量控制
    1.5 統(tǒng)計分析
2 結(jié)果
    2.1 2012與2017學(xué)年度傷害發(fā)生率比較
    2.2 2012與2017學(xué)年度各類型傷害發(fā)生率比較
    2.3 2012與2017學(xué)年度傷害發(fā)生地點比較
    2.4 2012與2017學(xué)年度傷害意圖、結(jié)局比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京市2016-2017學(xué)年中小學(xué)生傷害現(xiàn)況[J]. 符筠,郭欣,鄭茹,星一,劉崢.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2018(10)
[2]宜興市中小學(xué)生傷害發(fā)生率及其影響因素分析[J]. 孫艷,周義夕,張徐軍,李欣宇,徐波,任露露,楊亞明.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2018(09)
[3]上海市中小學(xué)生非致死性傷害流行病學(xué)研究[J]. 彭娟娟,高寧,喻彥,周德定,蘇慧佳,徐乃婷,施燕,仲偉鑒.  上海預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(09)
[4]廣州市某區(qū)小學(xué)生傷害現(xiàn)況調(diào)查[J]. 鐘秋穎,譚志勇,劉順玉,彭明益.  應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué). 2018(02)
[5]中國部分地區(qū)2012—2014年中學(xué)生意外傷害流行現(xiàn)狀[J]. 馬雙雙,郝加虎,萬宇輝,孫瑩,陶芳標(biāo).  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2018(02)
[6]2012—2014年深圳市龍華新區(qū)中小學(xué)生傷害監(jiān)測分析[J]. 蒙鐘琪,陳美施,潘彩珠.  職業(yè)與健康. 2015(15)
[7]北京市中小學(xué)校學(xué)生傷害流行特征分析[J]. 符筠,段佳麗,律穎,劉崢,趙海.  中國學(xué)校衛(wèi)生. 2014(11)
[8]關(guān)于傷害界定標(biāo)準(zhǔn)的決定 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會傷害預(yù)防與控制分會第一屆第五次常委會通過[J].   中華疾病控制雜志. 2011(01)



本文編號：3256564