黃酮類化合物對(duì)鋁染毒大鼠神經(jīng)細(xì)胞凋亡的保護(hù)作用及其相應(yīng)機(jī)制的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-03-27 00:01
[目的]鋁在地殼中含量第三,是最豐富的金屬元素。鋁擁有諸多優(yōu)良的理化特性,因此被普遍應(yīng)用于醫(yī)療、食品、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。機(jī)體攝入鋁的機(jī)會(huì)非常多,除去含鋁藥品引起的鋁吸收以及職業(yè)性鋁暴露外,水、食品添加劑、食品包裝材料、鋁制器皿溶解出的鋁也是人體吸收鋁的主要途徑,但是機(jī)體排鋁的途徑比較少,一般通過尿液和糞便排出,因此吸收的鋁非常容易在體內(nèi)蓄積。鋁曾經(jīng)被認(rèn)為是一種吸收率很低且對(duì)人體無害的元素,但近幾十年來已有研究表明鋁的蓄積會(huì)對(duì)多種器官和組織造成毒性作用。尤其是鋁對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的毒性作用在近些年來備受關(guān)注,鋁對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的危害主要體現(xiàn)在對(duì)學(xué)習(xí)和記憶功能的影響,并導(dǎo)致細(xì)胞凋亡。黃酮類化合物被用作食品補(bǔ)充劑,其改善認(rèn)知功能和預(yù)防人類的神經(jīng)退行性疾病的作用已得到重視。但是其種類繁多,具有多種亞類,關(guān)于不同亞類預(yù)防和治療神經(jīng)退行性疾病的效果鮮有報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)選取Wistar大鼠為研究對(duì)象,通過灌胃的手段給予鋁鹽構(gòu)建染毒模型,然后給與三種有代表性的黃酮類化合物蘆丁(黃酮醇類)、水飛薊素(二氫黃酮醇類)、葛根素(異黃酮類)進(jìn)行解毒。通過行為學(xué)實(shí)驗(yàn)評(píng)估這三種不同亞類的黃酮類化合物干預(yù)對(duì)染鋁大鼠在學(xué)習(xí)、記憶能力方...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2訓(xùn)練期各組大鼠潛伏期和游泳總路程的比較??
圖2訓(xùn)練期各組大鼠潛伏期和游泳總路程的比較??2.2測(cè)試期實(shí)驗(yàn)結(jié)果??各組大鼠在測(cè)試期的目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)的比較見圖3。??與con組比較,tox組大鼠的目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)均顯著減少,??差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<〇.〇5)。各解毒組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次??數(shù)較tox組具有不同程度的增加,其中R-H組和P-H組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間??顯著增加(戶<〇.〇5)?;?R-H組,P-L組、P-H組大鼠穿越平臺(tái)次數(shù)顯著增加,差??異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶<〇.〇5)。R-H組、P-H組大鼠與其低劑量組相比,目標(biāo)象??限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)有所增加,而水飛薊素組大鼠的結(jié)果則相反,對(duì)比??S-L組,S-H組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)有所減少。??|?16?#??§?社?#?懸?con?*?T?#?#?T?函?con??^?T?ES?tax?^??-illlllil
圖4各組大鼠大腦海馬TUNEL結(jié)果??4.黃酮類化合物干預(yù)對(duì)鋁染毒大鼠海馬Bax、Be卜2?mRNA表達(dá)的影響??由表10和圖5可知,tox組大鼠Bax的mRNA表達(dá)水平顯著提高(P<0.05),??解毒組除了?S-H組外,均可以顯著降低BaxmRNA表達(dá)(尸<0.05);各組Bel-2??mRNA表達(dá)沒有明顯差別,但tox組mRNA表達(dá)與con組相比有下降趨勢(shì)。??表10各組大鼠海馬Bax、Bel-2?mRNA表達(dá)情況??組別?Bel-2?Bax??con?0.92?土?0.07?1.12±0.12??tox?0.82±0.08?2.03?土?0.11*??R-L?0.83±0.09?1.44?土?0.13#??R-H?0.90±0.09?0.88±0.09#??P-L?0.74±0.09?1.19±0.14#??P-H?0.75±0.11?0.95±0.08#??S-L?0.78±0.10?1.61?土?0.12#???S-H?0.73?土?0.10?L95±ai4??注:*與con照組比較
本文編號(hào):3102483
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:51 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2訓(xùn)練期各組大鼠潛伏期和游泳總路程的比較??
圖2訓(xùn)練期各組大鼠潛伏期和游泳總路程的比較??2.2測(cè)試期實(shí)驗(yàn)結(jié)果??各組大鼠在測(cè)試期的目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)的比較見圖3。??與con組比較,tox組大鼠的目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)均顯著減少,??差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<〇.〇5)。各解毒組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次??數(shù)較tox組具有不同程度的增加,其中R-H組和P-H組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間??顯著增加(戶<〇.〇5)?;?R-H組,P-L組、P-H組大鼠穿越平臺(tái)次數(shù)顯著增加,差??異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(戶<〇.〇5)。R-H組、P-H組大鼠與其低劑量組相比,目標(biāo)象??限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)有所增加,而水飛薊素組大鼠的結(jié)果則相反,對(duì)比??S-L組,S-H組大鼠目標(biāo)象限游泳時(shí)間和穿越平臺(tái)次數(shù)有所減少。??|?16?#??§?社?#?懸?con?*?T?#?#?T?函?con??^?T?ES?tax?^??-illlllil
圖4各組大鼠大腦海馬TUNEL結(jié)果??4.黃酮類化合物干預(yù)對(duì)鋁染毒大鼠海馬Bax、Be卜2?mRNA表達(dá)的影響??由表10和圖5可知,tox組大鼠Bax的mRNA表達(dá)水平顯著提高(P<0.05),??解毒組除了?S-H組外,均可以顯著降低BaxmRNA表達(dá)(尸<0.05);各組Bel-2??mRNA表達(dá)沒有明顯差別,但tox組mRNA表達(dá)與con組相比有下降趨勢(shì)。??表10各組大鼠海馬Bax、Bel-2?mRNA表達(dá)情況??組別?Bel-2?Bax??con?0.92?土?0.07?1.12±0.12??tox?0.82±0.08?2.03?土?0.11*??R-L?0.83±0.09?1.44?土?0.13#??R-H?0.90±0.09?0.88±0.09#??P-L?0.74±0.09?1.19±0.14#??P-H?0.75±0.11?0.95±0.08#??S-L?0.78±0.10?1.61?土?0.12#???S-H?0.73?土?0.10?L95±ai4??注:*與con照組比較
本文編號(hào):3102483
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yufangyixuelunwen/3102483.html
最近更新
教材專著