目的比較分析浙滬兩地傳染病監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力的差異,探究?jī)傻靥岣弑O(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力的意義并驗(yàn)證對(duì)其量化方法的可行性。方法系統(tǒng)收集浙滬兩地政府等機(jī)構(gòu)公開(kāi)發(fā)布的傳染病三級(jí)預(yù)防指標(biāo),運(yùn)用描述性方法分析浙滬兩地監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力的變化情況,并運(yùn)用Spearman相關(guān)及回歸分析等方法分析監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力與傳染病發(fā)病率之間的關(guān)系。結(jié)果浙江省傳染病監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力由2000年的0.89%上升至2017年的45.37%,上海則從9.57%上升至49.91%,兩地監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力對(duì)傳染病發(fā)病率都存在負(fù)向影響關(guān)系（P<0.01）,相關(guān)系數(shù)分別為-0.626和-0.891。結(jié)論適宜的傳染病衛(wèi)生體系應(yīng)能夠準(zhǔn)確提高監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力,上海市監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生能力對(duì)健康結(jié)果的作用優(yōu)于浙江省,但兩地把握需要的程度仍有提升空間。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理. 2020,40(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

浙滬監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別公共衛(wèi)生問(wèn)題程度及傳染病發(fā)病率趨勢(shì)圖


本文編號(hào)：3073723