目的評估蘭州市豐水期、枯水期飲水健康風(fēng)險,為該市飲用水健康管理提供科學(xué)依據(jù)。方法問卷調(diào)查蘭州市城區(qū)居民飲水量,對2017年蘭州市豐水期、枯水期飲用水中12種化學(xué)非致癌物（鐵、錳、銅、鉛、鋅、汞、硒、硝酸鹽、氨氮、揮發(fā)酚、氰化物、氟化物）和3種化學(xué)致癌物（鎘、鉻、砷）進(jìn)行檢測,并采用美國國家環(huán)境保護(hù)局推薦的健康風(fēng)險評價模型對不同水期的上述15種化學(xué)污染物通過飲水途徑所引起的健康風(fēng)險做出初步評價。結(jié)果蘭州市居民平均總飲水量（2.34±1.10）L/d,男性（2.55±1.14）L/d高于女性（2.13±1.01）L/d（Z=-6.608,P<0.05）。豐水期、枯水期水樣合格率均為97.62%�；瘜W(xué)非致癌物健康風(fēng)險枯水期、豐水期分別為7.37×10^-9/年、6.79×10^-9/年�；瘜W(xué)致癌物健康風(fēng)險枯水期、豐水期分別為分別為5.38×10^-5/年、4.94×10^-5/年,枯水期風(fēng)險較豐水期高8.91%（P<0.01）;枯水期、豐水期均以鎘的健康風(fēng)險最大,分別占77.70%、60.32%�；瘜W(xué)... 

【文章來源】：中國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2020,21(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 居民飲水量調(diào)查
    1.2 飲水健康風(fēng)險評價
        1.2.1 評價指標(biāo)
        1.2.2 水樣評價指標(biāo)檢測
        1.2.3 化學(xué)非致癌物的健康危害風(fēng)險評價模型[10-11]
        1.2.4 化學(xué)致癌物的健康危害風(fēng)險評價模型[10-11]
        1.2.5 總體健康危害風(fēng)險評價[10-11]
    1.3 水質(zhì)健康風(fēng)險評價參數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)[10-11]
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 居民總飲水量
    2.2 水樣合格情況
    2.3 化學(xué)非致癌物的健康危害風(fēng)險
    2.4 化學(xué)致癌物的健康危害風(fēng)險
    2.5 總體健康危害風(fēng)險
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]流溪河流域飲用水源地主要污染物分布特征及水質(zhì)健康評價[J]. 李蘭茹.  廣東水利水電. 2018(08)
[2]生態(tài)保護(hù)區(qū)域飲用水源地水質(zhì)金屬健康風(fēng)險評價[J]. 張永江,鄧茂,黃曉容,姚靖,李瑩瑩,劉蓉.  環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù). 2017(03)
[3]東平湖枯豐水期水質(zhì)健康風(fēng)險評價[J]. 胡尊芳,宋印勝,孫建峰,王仕昌.  水電能源科學(xué). 2016(09)
[4]不同類型水源地主要污染物分布特征及健康風(fēng)險評價[J]. 陶淑蕓,王桂林.  水電能源科學(xué). 2016(08)
[5]南昌市城市飲用水水質(zhì)健康風(fēng)險評價[J]. 謝許情,賴肖,章英.  環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志. 2016(01)
[6]飲用水暴露評價的性別差異分析[J]. 王少鵬,李靜,畢偉,高上.  水科學(xué)與工程技術(shù). 2015(06)
[7]廣西某城市飲用水水源地重金屬健康風(fēng)險評價[J]. 黃睿智,班美玲,蘇相琴,郭詩琪.  工業(yè)安全與環(huán)保. 2015(06)
[8]豐臺區(qū)農(nóng)村飲水安全工程水質(zhì)化學(xué)污染健康風(fēng)險評估[J]. 敬燕燕,秦娟,李潔,崔寶榮,周慧霞,張芳,于秋紅.  環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志. 2015(02)
[9]國內(nèi)外飲用水暴露參數(shù)差異及其對劑量的影響[J]. 姜登嶺,王少鵬,王清.  水科學(xué)與工程技術(shù). 2014(06)
[10]我國成人飲水?dāng)z入量研究[J]. 鄭嬋娟,趙秀閣,黃楠,王貝貝,陳奕汀,曹素珍,王麗敏,段小麗.  環(huán)境與健康雜志. 2014(11)

碩士論文
[1]水污染公眾健康價值損失評估[D]. 潘康婷.浙江工商大學(xué) 2013



本文編號：3068298