目的探討手術(shù)室腔鏡器械不同消毒滅菌方法的應(yīng)用效果。方法選取2017年5月至2018年6月天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院的100件手術(shù)室腔鏡器械作為對(duì)照組,選取2018年7月至2019年8月醫(yī)院的100件手術(shù)室腔鏡器械作為觀察組。對(duì)照組予以戊二醛浸泡消毒滅菌,觀察組采取低溫等離子體滅菌機(jī)機(jī)滅菌,比較兩組的滅菌時(shí)間、滅菌有效時(shí)間、滅菌成本及合格情況。結(jié)果觀察組滅菌時(shí)間為（1.02±0.13）h,對(duì)照組為（10.79±0.98）h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組滅菌有效時(shí)間為（22.42±2.38）d,對(duì)照組為（13.48±1.94）d,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組滅菌成本為（83.95±5.04）元/次、對(duì)照組為（61.35±2.49）元/次,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組消毒滅菌合格率為100.00%,對(duì)照組為93.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在手術(shù)室腔鏡器械消毒滅菌方面,相較于消毒劑浸泡滅菌,低溫等離子體滅菌機(jī)的滅菌效果更佳,但成本相對(duì)較高,臨床可依據(jù)情況合理選擇。 

【文章來源】：醫(yī)療裝備. 2020,33(18)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 效果評(píng)價(jià)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組滅菌時(shí)間、滅菌有效時(shí)間及滅菌成本比較
    2.2 兩組消毒滅菌合格情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金屬器械兩種清洗和滅菌方法效果的比較研究[J]. 劉媛媛,史凌云,帕提古麗·那吾爾,楊益.  護(hù)理研究. 2019(09)
[2]手術(shù)室腔鏡器械兩種清洗消毒滅菌方法效果體會(huì)[J]. 王華.  中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志. 2018(28)
[3]消毒供應(yīng)室參與手術(shù)室腔鏡器械清洗和包裝對(duì)質(zhì)量管理的效果探析[J]. 陳萍,張芳.  國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào). 2018 (10)
[4]硬式腔鏡器械兩種清洗方法聯(lián)合低溫滅菌效果的比較研究[J]. 張靜輝,陳潔霞.  中華現(xiàn)代護(hù)理雜志. 2017 (15)
[5]供應(yīng)室腔鏡器械清洗消毒中PDCA循環(huán)應(yīng)用效果研究[J]. 艾輝.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2016(22)
[6]手術(shù)室腔鏡器械清洗消毒存在問題及對(duì)策[J]. 馬玉紅,王秋陽.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2015(32)
[7]三種滅菌方法對(duì)腔鏡器械滅菌效果對(duì)比研究[J]. 吳明慧,劉迪娜,李萍華.  中國(guó)消毒學(xué)雜志. 2015(08)



本文編號(hào)：3008664