目的:系統(tǒng)性評估中國婦女使用MCu375與TCu380A宮內(nèi)節(jié)育器（IUD）的安全性和有效性。方法:電子檢索各文獻(xiàn)庫從建庫至2018年12月國內(nèi)外發(fā)表的涉及MCu375與TCu380A IUD的隨機對照或類隨機對照研究,使用Endnote x7及RevMan5.3.3軟件篩選、評估和綜合分析文獻(xiàn)。結(jié)果:共納入13篇合格文獻(xiàn),婦女使用IUD第6,12,24個月MCu375的意外妊娠率高于TCu380A,RR（95%CI）分別為6.96（1.59～30.50）,1.95（1.51～2.53）和1.90（1.16～3.13）;第6,12個月的脫落率高于TCu380A,RR（95%CI）分別為2.40（1.29～4.47）,2.51（2.09～3.01）,均有統(tǒng)計學(xué)差異。第6,12,24個月的因癥終止率兩種IUD的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論:中國婦女使用MCu375的妊娠率高于TCu380A。 

【文章來源】：中國計劃生育學(xué)雜志. 2020,28(07)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

MCu375與TCu380A意外妊娠率比較

6個月隨訪結(jié)果納入了4篇文獻(xiàn),異質(zhì)性檢驗I2均<50%,采用固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示6個月時MCu375組的意外妊娠率是TCu380A的6.96倍,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(RR=6.96 ,95%CI=1.59～30.50)。Nfs,0.05=6.61。12個月的隨訪結(jié)果,共有9篇文獻(xiàn)納入分析,MCu375組的意外妊娠率是TCu380A的1.95倍,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(RR=1.95,95%CI=1.51～2.53),Nfs,0.05=59.27。24個月納入3篇文獻(xiàn),MCu375組的意外妊娠率是TCu380A的1.9倍,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(RR=1.90,95%CI=1.16～3.13),Nfs,0.05=9.89。見圖2。圖2 MCu375與TCu380A意外妊娠率比較

MCu375與TCu380A脫落率比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江蘇省部分地區(qū)宮內(nèi)節(jié)育器使用情況及不良反應(yīng)影響因素分析[J]. 張敏,林潔,楊月華,周健,孫志明,許豪勤.  中國醫(yī)藥導(dǎo)報. 2019(30)
[2]6種宮內(nèi)節(jié)育器12個月臨床效果觀察[J]. 蔣麗芳,馬文俠,柴健,平懷英,肖艷芹,馬穎輝,張軍喜.  中國婦幼保健. 2013(02)
[3]全國避孕藥具不良反應(yīng)監(jiān)測試點數(shù)據(jù)初步分析[J]. 李瑛,張世琨,張黎明,孫志明,周健.  中國計劃生育學(xué)雜志. 2012(10)
[4]中國婦女使用宮內(nèi)節(jié)育器的多中心隨機對照研究[J]. 李瑛,張素敏,陳峰,張春延,李幼平,周健,荀鵬程,趙楊,巴磊,王莉,吳玉璘,徐晉勛,余森泉,李力,張玉軍,余國斌,方愛華,黃江濤,田愛平,陳和平.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2011 (45)
[5]3種含銅宮內(nèi)節(jié)育器的臨床效果及影響因素[J]. 黃江濤,廖偉英,王奇玲,武小文,區(qū)海云,余森泉.  中國婦幼保健. 2011(10)
[6]3種高銅表面積IUD放置2年臨床效果比較[J]. 吳文瓊.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2010(28)
[7]月經(jīng)間期放置7種宮內(nèi)節(jié)育器的臨床效果比較[J]. 國家十五攻關(guān)課題"IUD失敗原因和預(yù)防對策研究"課題組,吳尚純,李麗,鄒燕,董敬,雷貞武.  中國計劃生育學(xué)雜志. 2008(09)
[8]三種高銅表面積IUD的臨床效果觀察[J]. 申芫子,武小文,陳艷明,盧瑋青,黃麗賢,蔡曉暉.  中國計劃生育學(xué)雜志. 2008(06)
[9]3種宮內(nèi)節(jié)育器避孕效果的隨訪觀察[J]. 唐仁萍.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2008(07)
[10]TCu380A與其它常用宮內(nèi)節(jié)育器效果比較的系統(tǒng)評價[J]. 肖勁松,吳尚純,彭林,鄒燕.  中國循證醫(yī)學(xué)雜志. 2006(12)



本文編號：3001418