本文關(guān)鍵詞：兒童狗咬傷害的系統(tǒng)評(píng)價(jià)及甘肅省三所小學(xué)的現(xiàn)況調(diào)查，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：1.采用系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法,定性分析我國(guó)兒童動(dòng)物傷害相關(guān)文獻(xiàn),全面了解我國(guó)兒童動(dòng)物傷害的流行特征及危險(xiǎn)因素。2.在文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步了解甘肅省小學(xué)兒童狗咬傷害的流行病學(xué)一般特征及影響因素,并分析兒童狗咬傷害的相關(guān)知識(shí)、態(tài)度和行為狀況,同時(shí)比較甘肅省城鄉(xiāng)小學(xué)兒童狗咬傷害知識(shí)、態(tài)度、行為之間存在的差異。以期對(duì)兒童狗咬傷害的狀況有更全面的了解,為有效預(yù)防兒童狗咬傷害的發(fā)生提供科學(xué)依據(jù)。 方法：1.系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法：檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM)、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang)收集我國(guó)兒童動(dòng)物傷害相關(guān)的原始研究,并利用The Joanna Briggs Institute2005(JBI)對(duì)納入文獻(xiàn)的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)納入文獻(xiàn)中兒童動(dòng)物傷害流行現(xiàn)狀、致傷動(dòng)物種類、致傷原因、致傷地點(diǎn)、致傷高峰期、致傷部位、傷后處理及就診時(shí)間等流行特征和傷害危險(xiǎn)因素做描述性分析。 2.采取典型抽樣方法,選擇蘭州市七里河區(qū)一所城市小學(xué)和景泰縣兩所農(nóng)村小學(xué)作為研究對(duì)象,采用橫斷面問卷調(diào)查方法,對(duì)三-六年級(jí)兒童狗咬傷害的發(fā)生情況以及狗咬傷害的相關(guān)知識(shí)、態(tài)度和行為進(jìn)行調(diào)查,同時(shí)對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查。使用EpiData3.1錄入數(shù)據(jù),SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)(用均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差描述年齡等數(shù)值變量；分類變量采用卡方檢驗(yàn)；影響因素用二元Logistic多因素回歸)。 結(jié)果：1.系統(tǒng)評(píng)價(jià)：初檢3331篇文獻(xiàn),最終納入文獻(xiàn)15篇,文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果顯示納入研究質(zhì)量偏低。文獻(xiàn)基本特征描述性分析結(jié)果顯示小學(xué)兒童是動(dòng)物傷害的高危人群；男生動(dòng)物傷害發(fā)生率高于女生；致傷動(dòng)物種類以狗為主；夏秋季是兒童動(dòng)物傷害的高發(fā)季節(jié)；手部、四肢被咬傷的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于身體其他的部位；95%以上的傷者都會(huì)在傷害發(fā)生后的12-24小時(shí)內(nèi)接種狂犬疫苗；傷害原因主要是兒童挑逗動(dòng)物所致；農(nóng)村兒童動(dòng)物致傷率高于城市兒童。 2.甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害流行病學(xué)特征分析結(jié)果顯示：本研究2833名兒童中,684人(24.18%)發(fā)生過狗咬傷害,其中男童455人(28.26%),女童229人(18.72%),男童狗咬傷害發(fā)生率明顯大于女童,且男女生之間差異具 有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；狗咬傷害致傷部位主要為胳膊或手(46.98%),其次為腿或腳(46.6%),臉部和頸部致傷相對(duì)較少(分別為3.9%、1.7%)；頭部致傷所占比例最少(0.8%)；致傷犬類主要是別人家的狗(52.18%),其次是自己家的狗(36.74%),流浪狗致傷案例最少(11.07%)；致傷原因主要為與狗玩�；蛘吖室馓舳汗范聜�(55.20%),其次為未招惹狗而受傷(41.11%),遭狂犬病狗攻擊案例最少(3.36%)；兒童狗咬傷害的發(fā)生與季節(jié)有明顯關(guān)系,高峰時(shí)間集中在6、7月份(分別為17.78%、15.27%),10、11、12月發(fā)生傷害例數(shù)最少(分別為3.19%、2.18%、2.68%)；傷后休息天數(shù)以未休息及休息半天所占比例最大(分別為45.97%、36.24%)；傷后就診以未就診和12小時(shí)之內(nèi)就診為主(分別為47.48%、45.80%)。 3.影響兒童狗咬傷害危險(xiǎn)因素單因素分析結(jié)果：從兒童問卷分析發(fā)現(xiàn),性別(x2=34.513,P0.05)、與狗接觸次數(shù)(x2=84.786,,P0.05)、認(rèn)為狗咬傷害是否可預(yù)防(x2=8.298,P=0.004夕等指標(biāo)是狗咬傷害發(fā)生的影響因素；從家庭問卷分析發(fā)現(xiàn),戶口類型(x2=4.021,P=0.045)、家庭類型(x2=9.318,P=0.025)、是否是獨(dú)生子女(x2=7.325,P=0.007)、父親文化程度(x2=14.525,P=0.001)、母親文化程度(x2=8.563,P=0.014)、父母是否教育兒童預(yù)防狗咬傷害的發(fā)生(x2=5.480,P=0.019)、家中是否養(yǎng)狗(x2=70.682,P=0.000)、兒童和誰(shuí)生活在一起(x2=16.54,P=0.002)等因素是兒童狗咬傷害的共同影響因素。影響兒童狗咬傷害危險(xiǎn)因素Logistic回歸分析結(jié)果為：男性、兒童認(rèn)為狗咬傷害不可預(yù)防、戶口類型為農(nóng)村、家中養(yǎng)狗、兒童與爺爺奶奶或外公外婆生活為危險(xiǎn)因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與狗接觸次數(shù)少、獨(dú)生子女、家長(zhǎng)教育兒童預(yù)防狗咬傷害的發(fā)生、父親文化程度為本科及以上是保護(hù)因素,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4.甘肅省三所小學(xué)兒童知信行分析結(jié)果顯示：三所小學(xué)兒童關(guān)于狗咬傷害知識(shí)部分得分為53.63分,城市兒童得分低于農(nóng)村兒童。日常生活中對(duì)危險(xiǎn)態(tài)度持同意觀點(diǎn)的兒童狗咬傷害發(fā)生率高于持不同意觀點(diǎn)的兒童,農(nóng)村兒童危險(xiǎn)態(tài)度等級(jí)高于城市兒童。與狗相處時(shí)有過危險(xiǎn)行為的兒童狗咬傷害率均高于沒有過危險(xiǎn)行為的兒童,農(nóng)村兒童危險(xiǎn)行為等級(jí)高于城市兒童。 結(jié)論：1.我國(guó)兒童動(dòng)物傷害研究數(shù)量雖然較多,但質(zhì)量普遍偏低,而有關(guān)兒童狗咬傷害的文獻(xiàn)數(shù)量較少,所以高質(zhì)量?jī)和瘎?dòng)物傷害研究以及大量狗咬傷害研究急需開展。 2.通過對(duì)甘肅省三所小學(xué)兒童調(diào)查發(fā)現(xiàn),兒童狗咬傷害傷后就診以未就診為主；家庭類型為單親家庭的兒童狗咬傷害率較高；和父母親一起生活的兒童狗咬傷害發(fā)生率較低。同時(shí)兒童對(duì)狗咬傷害相關(guān)知識(shí)、態(tài)度、行為處于一般水平,對(duì)部分相關(guān)知識(shí)存在錯(cuò)誤理解,所持態(tài)度不恰當(dāng),采取的行為不正確,兒童狗咬傷害知信行水平有待進(jìn)一步提高。 3.農(nóng)村兒童狗咬傷害知識(shí)較城市兒童全面,但是由于狗咬傷害危險(xiǎn)態(tài)度等級(jí)高,因此日常與狗接觸時(shí)危險(xiǎn)行為較多。對(duì)農(nóng)村兒童應(yīng)實(shí)施針對(duì)態(tài)度和行為的有效干預(yù)措施,以降低農(nóng)村兒童狗咬傷害的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：兒童 狗咬傷害 系統(tǒng)評(píng)價(jià) 現(xiàn)況調(diào)查
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R179
【目錄】：

• 摘要3-6
• ABSTRACT6-12
• 第一章 前言12-15
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的13-14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容14
• 1.4 技術(shù)路線圖14-15
• 第二章 我國(guó)兒童動(dòng)物傷害流行現(xiàn)狀的系統(tǒng)評(píng)價(jià)15-24
• 2.1 資料和方法15-16
• 2.1.1 資料來(lái)源15-16
• 2.1.2 文獻(xiàn)篩選16
• 2.1.3 文獻(xiàn)篩選及資料提取16
• 2.1.4 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)16
• 2.1.5 定性分析16
• 2.2 結(jié)果16-22
• 2.2.1 系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果16-20
• 2.2.2 兒童動(dòng)物致傷的流行情況20-22
• 2.3 討論22-24
• 第三章 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害流行病學(xué)一般特征24-39
• 3.1 材料與方法24-25
• 3.1.1 研究對(duì)象24
• 3.1.2 調(diào)查方法24
• 3.1.3 調(diào)查內(nèi)容24-25
• 3.1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理25
• 3.1.5 質(zhì)量控制25
• 3.2 結(jié)果25-35
• 3.2.1 調(diào)查學(xué)校一般情況25-26
• 3.2.2 兒童狗咬傷害一般情況26-30
• 3.2.3 兒童一般情況與狗咬傷害的發(fā)生30-31
• 3.2.4 家庭一般情況與狗咬傷害的發(fā)生31-32
• 3.2.5 兒童狗咬傷害發(fā)生的多因素分析(Logistic回歸分析)32-35
• 3.3 討論35-39
• 3.3.1 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害發(fā)生現(xiàn)狀35-36
• 3.3.2 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害流行病特征36-37
• 3.3.3 導(dǎo)致狗咬傷害發(fā)生的影響因素分析37-39
• 第四章 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害知信行研究39-49
• 4.1 材料與方法39-40
• 4.1.1 研究對(duì)象39
• 4.1.2 調(diào)查方法39-40
• 4.1.3 調(diào)查內(nèi)容40
• 4.1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理40
• 4.1.5 質(zhì)量控制40
• 4.2 結(jié)果40-47
• 4.2.1 兒童狗咬傷害相關(guān)知識(shí)得分情況40-42
• 4.2.2 兒童對(duì)狗持有的態(tài)度與狗咬傷害的發(fā)生42-45
• 4.2.3 兒童日常行為與狗咬傷害的發(fā)生45-47
• 4.3 討論47-49
• 4.3.1 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷傷害知識(shí)欠缺47
• 4.3.2 甘肅省三所小學(xué)兒童對(duì)狗咬傷害認(rèn)知程度不樂觀47-48
• 4.3.3 甘肅省三所小學(xué)兒童狗咬傷害相關(guān)行為較危險(xiǎn)48-49
• 第五章 結(jié)論49-51
• 5.1 主要結(jié)論49
• 5.2 研究不足與展望49-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 在學(xué)期間的研究成果53-54
• 致謝54-55
• 附錄55-60

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張嵐;戴馨;胡曉云;;兒童傷害的類型、危險(xiǎn)因素及預(yù)防措施[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2011年02期

2 艾仁裕;柏世堂;羅春蓮;;黃石市中、小學(xué)生狂犬病防治知識(shí)態(tài)度行為調(diào)查[J];公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué);2012年02期

3 鄧凱杰,譚京廣,張雪;深圳市福田區(qū)2000～2002年被動(dòng)物咬傷人群的流行病學(xué)分析[J];中國(guó)公共衛(wèi)生管理;2004年01期

4 吳增歆;楊勝和;楊小滿;王志敏;;570例動(dòng)物致傷患者就診情況分析[J];中國(guó)醫(yī)藥科學(xué);2012年07期

5 方淑麗;偃師市2003年兒童動(dòng)物傷害發(fā)生現(xiàn)況[J];河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2005年05期

6 肖艷杰,盧智泉,張國(guó)毅;青年學(xué)生被動(dòng)物傷害史的流行病學(xué)調(diào)查[J];錦州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

7 鐘培松;戴依群;費(fèi)潔;顧麗雅;;上海市嘉定區(qū)2005年被動(dòng)物傷害人群的流行病學(xué)分析[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2006年07期

8 張魯南;張成鋼;江云;崔紅偉;吳元華;石寶才;;上海市徐匯區(qū)中小學(xué)生狂犬病預(yù)防知識(shí)知曉情況調(diào)查[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2006年11期

9 李印東;李玉堂;何朝;張松建;王鳳雙;;北京市順義區(qū)2002-2006年動(dòng)物致傷流行病學(xué)分析[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2007年04期

10 嚴(yán)志玲;劉麗華;;柳州市2003-2006年中小學(xué)生動(dòng)物致傷狀況分析[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2008年03期

  本文關(guān)鍵詞：兒童狗咬傷害的系統(tǒng)評(píng)價(jià)及甘肅省三所小學(xué)的現(xiàn)況調(diào)查，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：273639