【摘要】：目的評價濾膜法、多管發(fā)酵法以及酶底物法對氯化消毒損傷大腸桿菌的檢測效果。方法以大腸桿菌E.coli K12為指示細(xì)菌,并利用氯化消毒技術(shù)制備消毒損傷細(xì)菌,分別采用修復(fù)培養(yǎng)法和GB/T 5750—2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢測方法》推薦的濾膜法、多管發(fā)酵法以及酶底物法進(jìn)行檢測。結(jié)果修復(fù)培養(yǎng)法和多管發(fā)酵法均檢出消毒損傷大腸桿菌,而濾膜法均未檢出消毒損傷大腸桿菌;對于酶底物法,消毒5 min時樣品消毒損傷大腸桿菌的檢出率為0%~47.50%,消毒20 min所有樣品均未檢出消毒損傷大腸桿菌。與修復(fù)培養(yǎng)法比較,濾膜法和酶底物法消毒損傷大腸桿菌的檢出率均較低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論多管發(fā)酵法可有效檢測氯化消毒損傷大腸桿菌。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏琴;多管發(fā)酵法測定水中大腸菌群過程中德漢氏小套管的倒置方法[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2000年05期

2 陸虹,張曉楓,高家駿,朱曉梅;大腸菌群檢測多管發(fā)酵法與水膜法對比研究[J];北方環(huán)境;1999年03期

3 李秀云,周長征;對水的細(xì)菌學(xué)檢測中幾個問題的討論[J];油氣田環(huán)境保護(hù);1997年01期

4 王晉宇;趙旭坤;郭志宇;陳玲瑚;;酶底物法與多管發(fā)酵法檢測總大腸菌群差異分析[J];中國給水排水;2012年20期

5 王燕;龍加洪;許雄飛;李晶;;水中糞大腸菌群測定方法的比較研究分析——酶底物法與多管發(fā)酵法[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2013年07期

6 賴玲揚,趙猷玲;多管發(fā)酵法和濾膜法檢測水中糞型鏈球菌[J];凈水技術(shù);1999年02期

7 李莉;;多管發(fā)酵法與濾膜法在實際中的應(yīng)用[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2009年17期

8 何柳飛;;多管發(fā)酵法測定糞大腸菌群中的實驗室質(zhì)量控制探討[J];環(huán)境;2013年S1期

9 何柳飛;;多管發(fā)酵法測定糞大腸菌群中的實驗室質(zhì)量控制探討[J];環(huán)境;2013年S2期

10 戴巧容;劉育;李燕;;多管發(fā)酵法與濾膜法測定水中糞大腸菌群的探討[J];科技創(chuàng)業(yè)家;2012年13期

，

本文編號：2570200