發(fā)布時(shí)間：2018-10-11 12:40

【摘要】：目的 調(diào)查某鋼鐵企業(yè)工作場(chǎng)所噪聲及噪聲防護(hù)管理基本現(xiàn)狀，掌握工作場(chǎng)所噪聲水平；評(píng)估噪聲作業(yè)人員接噪水平及聽力健康情況；對(duì)防噪耳塞進(jìn)行科學(xué)選型，研究18種防噪耳塞降噪效果的頻譜特性，為不同噪聲水平作業(yè)場(chǎng)所個(gè)性化配用防噪耳塞；確定合理、有效防噪對(duì)策和建議，制定個(gè)性化方案，以消除減輕噪聲對(duì)作業(yè)人員的危害，為企業(yè)做好噪聲防護(hù)工作提供科學(xué)依據(jù)。 方法 1.對(duì)某鋼鐵公司工作場(chǎng)所噪聲監(jiān)測(cè)分析：調(diào)查噪聲工作場(chǎng)所的面積、空間、工藝區(qū)劃分、噪聲設(shè)備布局；標(biāo)記各工作崗位位置，預(yù)測(cè)量判定噪聲源的性質(zhì)特點(diǎn)及噪聲變化規(guī)律；觀察人員數(shù)量、工作路線、工作方式、停留時(shí)間等；根據(jù)GBZ/T189.8-2007《作業(yè)場(chǎng)所噪聲測(cè)量規(guī)范》進(jìn)行布點(diǎn)和測(cè)量。噪聲監(jiān)測(cè)用頻譜聲級(jí)計(jì)，測(cè)量前需要用聲級(jí)計(jì)發(fā)生器進(jìn)行校準(zhǔn)，測(cè)量時(shí)設(shè)置A計(jì)權(quán)、“S（慢）檔”取等效聲級(jí)LAeq；依據(jù)GBZ2.2—2007《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值》分析評(píng)估。 2.開展作業(yè)工人聽力測(cè)試與評(píng)定：擬定作業(yè)人員健康體檢表，包括職業(yè)接觸史；內(nèi)科常規(guī)檢查中注意甲狀腺和心血管系統(tǒng)的檢查；耳科檢查主要是粗聽力、外耳和鼓膜的檢查；純音聽閾測(cè)聽、心電圖、血常規(guī)、尿常規(guī)和血清ALT（谷丙轉(zhuǎn)氨酶）等實(shí)驗(yàn)室檢查。根據(jù)GBZ188-2006噪聲作業(yè)體檢規(guī)范，對(duì)各研究對(duì)象的左、右耳進(jìn)行500、1000、2000、3000、4000、6000Hz共6個(gè)頻率的純音氣導(dǎo)聽閾測(cè)試。測(cè)試結(jié)果按照GB7582-87《聲學(xué)-耳科正常人的氣導(dǎo)閾與年齡和性別的關(guān)系》要求進(jìn)行年齡與性別修正。職業(yè)性聽力損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)GBZ49-2007，WHOGB249-2002聽力損失標(biāo)準(zhǔn)，從而判定工作人員聽力損傷程度。 3.18種防噪耳塞的降噪效果測(cè)量：根據(jù)《護(hù)聽器的選擇指南》從市場(chǎng)選購國內(nèi)外的防噪耳塞；按照GBT7584.1—2004《聲學(xué)護(hù)聽器》聲衰減測(cè)量的主觀方法對(duì)選購的18種防噪耳塞進(jìn)行檢測(cè)：正常聽力受試人員16人，年齡在18~26歲，平均年齡為（22.7±1.8）歲，男10人，女6人；采用1/3倍頻程窄帶噪聲，，中心頻譜為125Hz~8000Hz，采用真耳聽閾衰減法（REAT）的聲場(chǎng)測(cè)試方法，每位受試人員分別測(cè)試18種耳塞，16位受試者左右耳均分別對(duì)18種耳塞進(jìn)行9種頻率測(cè)試，每種頻率測(cè)試2次（佩戴耳塞前后），每人共測(cè)試648次，總計(jì)測(cè)試10368次，得到18種防噪耳塞的頻譜聲衰減平均值。采用方差分析比較其差別，并繪制各類耳塞倍頻帶聲壓級(jí)衰減效果圖，根據(jù)聚類分析將18種耳塞分成A、B、C、D4類，比較評(píng)價(jià)各類耳塞的頻譜聲衰減值；對(duì)比某鋼鐵公司工作場(chǎng)所監(jiān)測(cè)的倍頻帶聲壓級(jí)，根據(jù)噪聲作業(yè)工人聽損現(xiàn)狀，采用GB-T7584.2—1999《聲學(xué)護(hù)聽器第2部分戴護(hù)聽器時(shí)有效的A計(jì)權(quán)聲壓級(jí)估算》方法，為各崗位作業(yè)人員配選合適的防噪耳塞，制定噪聲作業(yè)人員的耳塞個(gè)性化配用方案，給國內(nèi)鋼鐵行業(yè)推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。 結(jié)果 1.在調(diào)查所取得的55個(gè)作業(yè)點(diǎn)的噪聲平均監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中，噪聲強(qiáng)度≥85dB(A)的點(diǎn)為31個(gè)，占56.36％。操作室的噪聲強(qiáng)度集中在70~75dB(A)的范圍內(nèi)，超標(biāo)個(gè)數(shù)為15個(gè)，超標(biāo)率為93.75%。在聲壓級(jí)≥70dB(A)作業(yè)點(diǎn)中，隨著噪聲強(qiáng)度的逐漸升高，其作業(yè)點(diǎn)所占的比例呈急劇下降趨勢(shì)。同一車間內(nèi)不同崗位的頻譜聲壓級(jí)存在差異，不同崗位間的噪聲有高頻和低頻之分。 2.對(duì)1697名噪聲作業(yè)人員進(jìn)行聽力檢查，不同工齡組間聽力損失情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p0.01）,隨噪聲暴露時(shí)間的積累，聽力損失越嚴(yán)重。不同工齡組的工人，聽力級(jí)隨頻率增高而呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，在頻率為6000Hz時(shí)達(dá)到最高，屬于高頻聽損。隨著噪聲暴露時(shí)間的增加，作業(yè)人員語頻、高頻損失發(fā)生率從工齡低于5年，10~20年，20~30年，5~10年，30~40年以及高于40年的變化總體呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，且聽力損失的輕、中、重程度發(fā)生率也分別出現(xiàn)逐漸增加趨勢(shì)。在語頻、高頻損失中，輕度損失均占有最高比例。大樣本條件下，聽力損失情況與性別存在聯(lián)系。 3.每種耳塞的聲衰減值在不同頻率上差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.01），從低頻到高頻呈緩慢上升趨勢(shì)，且18種耳塞頻譜聲衰減效果不全相等（P0.01）。經(jīng)方差分析和聚類分析，將18種耳塞分為A、B、C、D4類，其中A、B、C3類耳塞降噪效果均符合BSEN352-2-2002歐盟標(biāo)準(zhǔn)；D類耳塞聲衰減值只有在8kHz上達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。與我國標(biāo)準(zhǔn)GB5893.1-86比較，18種耳塞達(dá)標(biāo)率為61%，A類耳塞全部符合國家標(biāo)準(zhǔn)；B類中有4種耳塞在4kHz上的聲衰減值不達(dá)標(biāo)；C類耳塞只有在0.5kHz頻率上的聲衰減值達(dá)標(biāo)；D類耳塞不達(dá)標(biāo)。18種國內(nèi)外耳塞與GB5893.1-86標(biāo)準(zhǔn)的符合率不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P0.05），達(dá)標(biāo)率為61%。對(duì)4類耳塞的頻譜降噪值平均值采用采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)資料的方差分析，結(jié)果顯示，4類耳塞頻譜聲衰減值有差異，降噪效果不全相等（F=12.066，P0.01）；耳塞頻譜降噪效果按A、B、C、D依次遞減。對(duì)A、B2類耳塞的9種頻率逐一進(jìn)行兩兩檢驗(yàn)，在1~8kHz范圍內(nèi)，A、B類耳塞平均頻譜聲衰減值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），A類耳塞具有最佳降噪性能。 結(jié)論 1.噪聲作業(yè)點(diǎn)危害程度主要集中于80~94dB(A)之間，該廠噪聲危害程度仍較為嚴(yán)重；且尚有很大部分操作室隔音效果達(dá)不到國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)《工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的中精密加工室噪聲應(yīng)小干70dB(A)的要求，隔聲效果不佳，尚待改善條件。各車間內(nèi)不同崗位的聲壓級(jí)在不同頻率上是不同的。工人佩戴同種防噪耳塞后達(dá)到的防噪效果是有差異的。 2.作業(yè)人員聽力損失發(fā)生率較高，多為高頻損傷，且該廠聽力損失率總體呈現(xiàn)隨工齡的延長(zhǎng)而升高的趨勢(shì)，噪聲作業(yè)人員聽力損失的發(fā)生率存在性別差異。 3.18種耳塞的降噪值各不相同，且每種防噪耳塞在0.125Hz-8Hz這9種頻率上的降噪值也存在差異。由聚類分析所得的A、B、C、D4類耳塞中，A類耳塞頻譜聲衰減效果達(dá)標(biāo)情況良好，高頻聲衰減效果在4類耳塞中最佳，可推薦使用。耳塞的材質(zhì)、形狀可能是影響耳塞頻譜聲衰減值的主要因素。 4.根據(jù)某鋼鐵企業(yè)工作場(chǎng)所聲壓級(jí)的頻譜特征，參考該企業(yè)噪聲作業(yè)人員的聽損水平，將A類3M311-1250、3M1100、3M318-1005、3M1110、3M312-1250、橙色33鐘形和檸檬色33子彈型7種耳塞給工人選用。 5.與歐盟標(biāo)準(zhǔn)比較，我國標(biāo)準(zhǔn)中缺少8kHz標(biāo)準(zhǔn)值，建議我國在制定耳塞評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，考慮增加頻譜范圍。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：R135

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玉;;發(fā)電機(jī)組冷卻塔噪聲治理探討[J];廣東電力;2011年08期

2 邱毅;楊超敏;;職業(yè)性噪聲聾防治研究進(jìn)展[J];應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2012年01期

3 方向明;;《護(hù)聽器的選擇指南》國家標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施[J];安全;2010年03期

4 黨繼善,甄昭卿,張久銘;西航公司噪聲作業(yè)工人聽力損傷及損失調(diào)查[J];航空航天醫(yī)藥;1999年03期

5 王福軍,王國慶,牟學(xué)軍;工業(yè)企業(yè)噪聲污染現(xiàn)狀及治理措施[J];黑龍江環(huán)境通報(bào);2001年03期

6 陳全勝,許勤,朱亮;電廠噪聲作業(yè)工人累積接噪量與聽力損害關(guān)系[J];疾病控制雜志;2003年05期

7 張忠彬;;作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)研究[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2010年04期

8 李嘉;;護(hù)聽器的特點(diǎn)、選用及其管理[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2012年04期

9 張春華;焦大化;劉憲章;辜小安;;十二種護(hù)耳器的性能試驗(yàn)與選用建議[J];鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保;1989年01期

10 李勁松,王力紅,蔣濤;三種護(hù)耳器降噪功能聲學(xué)特點(diǎn)的對(duì)比研究[J];聽力學(xué)及言語疾病雜志;2004年01期

本文編號(hào)：2264230