本文選題：煤塵 + 職業(yè)健康��； 參考：《中國(guó)疾病預(yù)防控制中心》2017年碩士論文

【摘要】：目的:收集、整理、研究國(guó)內(nèi)外主要的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法,根據(jù)每種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的適用范圍、方法類型和優(yōu)缺點(diǎn),選出3種適合于對(duì)煤塵進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法;結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果以及我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況,對(duì)所選風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法進(jìn)行研究和適當(dāng)改良,并用這3種方法對(duì)產(chǎn)塵企業(yè)(包括煤礦、選煤廠、煤碼頭、煤炭集運(yùn)站和燃煤火力發(fā)電廠)的主要煤塵作業(yè)崗位進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。通過(guò)比較分析風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,再次研究探討所選出的3種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法對(duì)于煤塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的適用性,為我國(guó)煤塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供適合的方法,也為我國(guó)相關(guān)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的建立提供依據(jù)。方法:隨機(jī)選擇3座煤礦(大、中、小型各1座)、1座選煤廠、1家煤碼頭、1家煤炭集運(yùn)站和1家燃煤火力發(fā)電廠的主要煤塵作業(yè)崗位作為研究對(duì)象。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查:調(diào)查內(nèi)容包括各企業(yè)生產(chǎn)工藝流程、總體布局與設(shè)備布局、煤塵作業(yè)崗位的暴露情況(包括煤塵暴露濃度、暴露時(shí)間、暴露人數(shù)等)、工程防護(hù)設(shè)施、個(gè)人防護(hù)用品、職業(yè)健康體檢等�，F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè):按照《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范》(GBZ 159-2004)、《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定第2部分:呼吸性粉塵濃度》(GBZ/T 192.2-2007)、《工作場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定第4部分:游離二氧化硅含量》(GBZ/T 192.4-2007)等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展煤塵作業(yè)崗位的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法:此次研究使用Excel 2007對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的正態(tài)性檢驗(yàn)采用K-S檢驗(yàn)法。每個(gè)企業(yè)的3種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的差異性比較采用兩兩比較法,若兩評(píng)估結(jié)果符合參數(shù)檢驗(yàn)要求,則其差異性比較采用配對(duì)資料t檢驗(yàn),相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析法;若兩評(píng)估結(jié)果符合非參數(shù)檢驗(yàn)要求,則其差異性比較采用Wilcoxon配對(duì)符號(hào)秩和檢驗(yàn),相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析法。采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。結(jié)果:煤塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的選擇:根據(jù)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的適用范圍、方法類型和優(yōu)缺點(diǎn),選出3種適合于對(duì)煤塵進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法,即定量分級(jí)法(GBZ/T 229.1-2010)、國(guó)際采礦與金屬委員會(huì)職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估定量方法(ICMM定量模型)和職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法。并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果以及我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況,對(duì)定量分級(jí)法(GBZ/T229.1-2010)和ICMM定量模型進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母牧肌，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和檢測(cè)結(jié)果:煤礦(大、中、小型)的主要煤塵作業(yè)崗位分布在采煤生產(chǎn)系統(tǒng)、掘進(jìn)生產(chǎn)系統(tǒng)、井下煤炭運(yùn)輸系統(tǒng)、井下輔助生產(chǎn)系統(tǒng)、地面生產(chǎn)系統(tǒng)和鍋爐系統(tǒng)6個(gè)產(chǎn)塵系統(tǒng)中;選煤廠的主要煤塵作業(yè)崗位分布在篩分破碎車間、跳汰車間、濃縮車間和壓濾車間4個(gè)產(chǎn)塵車間中;煤碼頭的主要煤塵作業(yè)崗位分布在卸煤部、裝煤部和水部及維修隊(duì)3個(gè)產(chǎn)塵系統(tǒng)中;煤炭集運(yùn)站的主要煤塵作業(yè)崗位分布在受煤系統(tǒng)、裝車系統(tǒng)和輔助系統(tǒng)3個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)中;燃煤火力發(fā)電廠的主要煤塵作業(yè)崗位分布在燃煤運(yùn)輸系統(tǒng)、燃燒制粉系統(tǒng)和維修系統(tǒng)3個(gè)產(chǎn)塵系統(tǒng)中。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)大型煤礦、中型煤礦、小型煤礦、選煤廠、煤碼頭、煤炭集運(yùn)站和燃煤火力發(fā)電廠的主要煤塵作業(yè)崗位中呼塵濃度的合格率分別為 37.3%、38.1%、40.1%、50.0%、83.3%、58.3%、90.0%。通過(guò)企業(yè)工人的體檢報(bào)告可知,煤碼頭發(fā)現(xiàn)有1人胸片異常,其余企業(yè)均未發(fā)現(xiàn)與煤塵相應(yīng)的職業(yè)損傷和職業(yè)禁忌證病人。煤塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果:煤礦(大、中、小型)的高危煤塵作業(yè)崗位主要集中在井下的采煤和掘進(jìn)生產(chǎn)系統(tǒng)中,尤其是采煤機(jī)司機(jī)和掘進(jìn)機(jī)司機(jī)這兩個(gè)崗位;選煤廠的高危煤塵作業(yè)崗位主要集中在篩分破碎車間,尤其是篩分工和破碎機(jī)司機(jī)這兩個(gè)崗位;煤碼頭的高危煤塵作業(yè)崗位主要集中在卸煤部,尤其是翻車機(jī)司機(jī)和翻車機(jī)巡視工這兩個(gè)崗位;煤炭集運(yùn)站的高危煤塵作業(yè)崗位主要集中在裝車系統(tǒng)中,尤其是裝車操作工和平煤區(qū)操作工;燃煤火力發(fā)電廠的高危煤塵作業(yè)崗位主要集中在燃煤運(yùn)輸系統(tǒng)中,尤其是斗輪機(jī)司機(jī)和碎煤機(jī)司機(jī)這兩個(gè)崗位。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果:3座煤礦(大、中、小型)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果一致:按照α=0.05檢驗(yàn)水準(zhǔn),定量分級(jí)法(GBZ/T229.1-2010,改良版)和職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且相關(guān)性均較好并顯著(P0.05),相互驗(yàn)證了評(píng)估結(jié)果的可信度。ICMM定量改良模型與另外兩種方法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),對(duì)于煤塵濃度較高的崗位,ICMM定量改良模型易高估其危害性;但對(duì)于煤塵濃度較低的崗位,其評(píng)估結(jié)果與另外兩種方法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果基本一致。但I(xiàn)CMM定量改良模型與另外兩種方法的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果的相關(guān)性均較好并顯著(p0.05),說(shuō)明其密切程度較高,變化趨勢(shì)相似,同樣也能夠很好的指出高危煤塵作業(yè)崗位。其余企業(yè)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果一致:按照α=0.05檢驗(yàn)水準(zhǔn),三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果兩兩比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且相關(guān)性均較好并顯著(P0.05),相互驗(yàn)證了評(píng)估結(jié)果的可信度。結(jié)論:定量分級(jí)法(GBZ/T 229.1-2010,改良版)、職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法和ICMM定量改良模型均可對(duì)煤礦(大、中、小型)、選煤廠、煤碼頭、煤炭集運(yùn)站和燃煤火力發(fā)電廠的煤塵作業(yè)崗位進(jìn)行職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,即這3種方法均適用于煤塵職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。其中,對(duì)于煤塵濃度較高的崗位,推薦使用定量分級(jí)法(GBZ/T229.1-2010,改良版)和職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法;對(duì)于煤塵濃度較低的崗位,三種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法均推薦使用。
[Abstract]:Objective : To collect , sort and study the main occupational health risk assessment methods at home and abroad . According to the scope of application , type and disadvantage of each risk assessment method , three kinds of methods are selected which are suitable for the occupational health risk assessment of coal dust . The method includes : selecting three coal mines ( big , medium and small ) , 1 coal preparation plant , 1 coal terminal , 1 coal gathering station and 1 coal - fired power plant . The main coal dust operation posts are distributed in three production systems : coal mining production system , mining production system , underground coal transportation system , underground auxiliary production system , ground production system and boiler system . The results of statistical analysis show that the high - risk coal dust operation position of coal - fired power plant is mainly concentrated in coal - fired transportation system , especially for operators of coal mining machine and driver of coal crusher . The occupational health risk assessment of coal dust operation posts of coal terminal , coal gathering station and coal - fired thermal power plant is applied to the evaluation of occupational health risks of coal dust . Among them , the quantitative grading method ( GBZ / T229.1 -2010 , modified version ) and occupational hazard risk index method are recommended for posts with higher coal dust concentration . All three risk evaluation methods are recommended for posts with lower coal dust concentration .
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)疾病預(yù)防控制中心
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R134

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王麗華;謝子煌;翁少凡;;應(yīng)用半定量法評(píng)估某油墨制造企業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)[J];職業(yè)衛(wèi)生與應(yīng)急救援;2016年03期

2 劉艷廣;張慧;呂小明;;某2×300MW燃煤電廠項(xiàng)目職業(yè)病危害現(xiàn)狀調(diào)查分析[J];應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2016年02期

3 佟瑞鵬;張磊;杜志托;閆凱;;煤礦井下不同作業(yè)場(chǎng)所的職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)價(jià)[J];中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2016年02期

4 李鵬飛;楊永堅(jiān);;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法在某化工企業(yè)職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)中的綜合應(yīng)用[J];職業(yè)與健康;2016年01期

5 袁偉明;冷朋波;周莉芳;鄒華;張美辨;;應(yīng)用國(guó)外兩種風(fēng)險(xiǎn)模型評(píng)估職業(yè)危害的對(duì)比研究[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2015年01期

6 周桂俠;宋小和;高青;曲波;;ICMM職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型在某金融機(jī)具工程項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];職業(yè)與健康;2014年22期

7 馬世偉;邱永祥;黃慧隆;;某井下煤礦職業(yè)病危害因素分析[J];鐵路節(jié)能環(huán)保與安全衛(wèi)生;2014年03期

8 于曉紅;王愛(ài)平;韓春花;;某選煤廠職業(yè)病危害現(xiàn)狀分析[J];中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué);2014年02期

9 張磊;朱磊;李志恒;李金洲;潘宏偉;張少峰;秦文華;何麗華;;煤工塵肺住院患者疾病負(fù)擔(dān)及其影響因素分析[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2014年02期

10 張巖;張茂東;武珊珊;馬巖;房師平;;化學(xué)毒物職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)改進(jìn)方法在石化企業(yè)工作場(chǎng)所的應(yīng)用[J];中國(guó)職業(yè)醫(yī)學(xué);2014年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 厲小燕;五種職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的應(yīng)用研究[D];浙江大學(xué);2014年

2 耿政祥;生產(chǎn)性粉塵對(duì)勞動(dòng)者健康影響的研究[D];蘇州大學(xué);2013年

3 茅輝軍;模糊數(shù)學(xué)模型評(píng)價(jià)方法在噴涂作業(yè)環(huán)境職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[D];蘇州大學(xué);2013年

4 段潔;煤礦安全生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[D];西安科技大學(xué);2012年

5 伍修錕;呼吸性煤塵物理化學(xué)特性的研究及應(yīng)用[D];山東科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1997509