本文選題：醫(yī)護人員 + 血源性病原體職業(yè)接觸　； 參考：《遵義醫(yī)學(xué)院》2013年碩士論文

【摘要】：目的： 本研究旨在通過運用文獻回顧法、理論分析法、Delphi法、優(yōu)序圖權(quán)重法等,研制出較為客觀的醫(yī)護人員血源性病原體職業(yè)接觸防護評價指標(biāo)體系,以滿足醫(yī)院開展評價職業(yè)安全管理工作的需要,以促進職業(yè)安全防護工作科學(xué)化、規(guī)范化。 方法： 應(yīng)用文獻分析法、小組討論法,探討構(gòu)建了醫(yī)護人員血源性病原體職業(yè)接觸防護評價指標(biāo)體系的理論依據(jù)和基本原則,并初步擬訂指標(biāo)體系框架；應(yīng)用德爾菲法組織兩輪專家進行指標(biāo)條目的篩選；利用優(yōu)序圖法聯(lián)合比例分配法,確定指標(biāo)體系的權(quán)重；采用內(nèi)容效度、克朗巴赫a系數(shù)進行指標(biāo)體系的信效度檢驗；運用Excel2003及SPSS17.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。 結(jié)果： 1.構(gòu)建了“醫(yī)護人員血源性病原體職業(yè)接觸防護評價指標(biāo)體系”,包括一級指標(biāo)4個,二級指標(biāo)13個,三級指標(biāo)46個；兩輪調(diào)查專家對指標(biāo)賦值的集中趨勢愈加明顯,變異系數(shù)趨于減小,協(xié)調(diào)系數(shù)趨于增大,表明專家對指標(biāo)意見協(xié)調(diào)程度逐漸增高,指標(biāo)篩選合理。 2.應(yīng)用優(yōu)序圖法聯(lián)合比例分配法確定了各級指標(biāo)的權(quán)重值。得出一級指標(biāo)權(quán)重值分別為：0.4091、0.2929、0.2096、0.0884。比例分配法確立二、三級指標(biāo)權(quán)重,并利用概率乘法原理計算出各級指標(biāo)的組合權(quán)重。 3.通過對專家組基本情況進行定性分析,以及對專家權(quán)威程度進行定量分析(專家組權(quán)威系數(shù)值為0.86),結(jié)果表明咨詢專家具有較好的代表性、層次性和權(quán)威性；兩輪咨詢問卷回收率分別為：87%、100%,表明專家對研究支持與合作意愿較高；專家意見集中程度較好,差異性較小；專家意見協(xié)調(diào)系數(shù)第一輪為0.275、第二輪為0.301,經(jīng)檢驗均具有顯著性(P＜0.05),說明專家可信度較高、意見協(xié)調(diào)性較好,結(jié)果可靠。 4.評價指標(biāo)體系具有較好的信度和效度。本研究主要通過計算克朗巴赫a系數(shù)來評價內(nèi)部一致性信度,總體信度Chronbach's a為0.963,總體內(nèi)部一致性好；運用內(nèi)容效度來評價效度,內(nèi)容效度值為0.88,說明指標(biāo)體系效度較好。 結(jié)論： 本研究綜合運用定性和定量的方法研制出的醫(yī)護人員血源性病原體職業(yè)接觸防護評價指標(biāo)體系,其信度和效度檢驗結(jié)果已達到較為理想的水平,作為一種評價工具,指標(biāo)體系的評價內(nèi)容能從多個視角和層次反映當(dāng)前我國醫(yī)護人員血源性病原體職業(yè)接觸防護現(xiàn)狀。
[Abstract]:Objective:
The purpose of this study is to develop a more objective evaluation index system for occupational exposure and protection of blood borne pathogens by using the literature review method, theoretical analysis, Delphi method and optimal sequence diagram weight method, in order to meet the needs of hospital evaluation of occupational safety management, and to promote the scientific and standardized work of occupational safety and protection.
Method錛，

本文編號：1872126