本文選題：風(fēng)險評估 + 家具企業(yè)�。� 參考：《環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)》2015年01期

【摘要】：[目的]運用美國國家環(huán)境保護署吸入風(fēng)險模型(以下簡稱"EPA模型")和新加坡化學(xué)毒物職業(yè)暴露半定量風(fēng)險模型(以下簡稱"新加坡模型")評估家具行業(yè)職業(yè)危害,通過二種評估方法的對比,探索適合家具行業(yè)職業(yè)危害風(fēng)險評估方法。[方法]選取浙江省4家家具企業(yè)(A、B、C、D),利用上述兩種風(fēng)險評估模型分別對4家企業(yè)進行職業(yè)危害風(fēng)險評估,并對結(jié)果進行比較分析。[結(jié)果]美國EPA模型:除企業(yè)A無明確甲醛致癌風(fēng)險外,其余企業(yè)均有苯及甲醛致癌風(fēng)險。企業(yè)A苯(噴漆涂裝崗位)、4家企業(yè)甲苯(噴漆涂裝崗位)的非致癌性風(fēng)險均比較小;企業(yè)B、C、D苯(噴漆涂裝崗位)及4家企業(yè)該崗位二甲苯均有非致癌性風(fēng)險。新加坡模型:接觸甲醛危害,企業(yè)A、B為高風(fēng)險,企業(yè)C、D為中等風(fēng)險;接觸木粉塵危害,企業(yè)C為極高風(fēng)險,其余為高風(fēng)險;而接觸三苯危害在此法中均為低風(fēng)險。[結(jié)論]兩種風(fēng)險評估模型各有優(yōu)缺點,評估結(jié)果也有出入,在接觸甲醛崗位上有較強的一致性;在家具行業(yè)木粉塵接觸普遍的情況下,對此新加坡模型有一定的優(yōu)勢。
[Abstract]:[objective] to evaluate the occupational hazards of furniture industry by using the inhalation risk model (EPA model) of the National Environmental Protection Agency of the United States and the semi-quantitative risk model of occupational exposure to chemical poisons in Singapore (hereinafter referred to as the Singapore Model). Through the comparison of the two evaluation methods, this paper explores the risk assessment methods suitable for the furniture industry occupational hazards. [methods] four furniture enterprises in Zhejiang Province were selected to carry out occupational hazard risk assessment by using the above two risk assessment models, and the results were compared and analyzed. [results] American EPA model: except enterprise A has no definite risk of formaldehyde carcinogenesis, all other enterprises have benzene and formaldehyde carcinogenic risk. The non-carcinogenic risk of toluene (spray painting post) in 4 enterprises is small, and the non-carcinogenic risk is not carcinogenic in BCU D benzene (spray painting post) and in 4 enterprises. Singapore model: exposure to formaldehyde, high risk for enterprise AZB, medium risk for enterprise CfD; exposure to wood dust, extremely high risk for enterprise C, high risk for the rest; exposure to tribenzene is low risk in this method. [conclusion] the two risk assessment models have their own merits and demerits, and the evaluation results are different, and there is strong consistency in the post exposure to formaldehyde, and the Singapore model has some advantages over the Singapore model when wood dust exposure is widespread in the furniture industry.
【作者單位】： 浙江省疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與職業(yè)衛(wèi)生所;寧波疾病預(yù)防控制中心;
【基金】：浙江省醫(yī)藥衛(wèi)生科技計劃項目(編號:2013KYA042)
【分類號】：R13

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳群榮,于魯生;鐵路企業(yè)職業(yè)危害的防制[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2001年06期

2 謝國春;微機操作人員的職業(yè)危害初探[J];宜春醫(yī)專學(xué)報;2001年02期

3 王天秀,邱龍輝;加強健康教育 降低職業(yè)危害[J];中國健康教育;2001年07期

4 陳淑輝;鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)職業(yè)危害的情況調(diào)查[J];職業(yè)衛(wèi)生與病傷;2001年02期

5 李學(xué)梅,代東升,司榮彪;經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)工業(yè)職業(yè)危害現(xiàn)狀及防治對策[J];職業(yè)與健康;2001年01期

6 牛薌澤,賈西平;西安市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職業(yè)危害問題與對策[J];職業(yè)與健康;2001年05期

7 段建華,王秀蘭;動物飼養(yǎng)人員的職業(yè)危害及預(yù)防[J];職業(yè)與健康;2001年07期

8 王洪艷,張晶,張玉燕,王媛麗,張會杰,王喜春,林海鵬;二硫化碳接觸者職業(yè)危害特點分析[J];北華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年01期

9 田國彬;某制鹽企業(yè)職業(yè)危害的調(diào)查[J];中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2002年01期

10 薄淑珍,郭凱,李繼賢;遼寧省鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)職業(yè)危害現(xiàn)狀及防制措施[J];中國公共衛(wèi)生;2002年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫淑君;藍欲曉;;無償獻血捐血車(站)護士職業(yè)危害的探討[A];中國輸血協(xié)會第四屆輸血大會論文集[C];2006年

2 侯麗娟;;口腔門診潛在的職業(yè)危害及預(yù)防對策[A];全國口腔科護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2007年

3 李富學(xué);;煤礦職業(yè)危害的現(xiàn)狀與對策[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

4 于明偉;;鐵路轄區(qū)采暖鍋爐房職業(yè)危害現(xiàn)狀調(diào)查分析[A];2012年鐵路衛(wèi)生防疫學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

5 李祥柱;王磊;郭濤;張振夫;;建立職業(yè)危害管理系統(tǒng)平臺筑牢職業(yè)健康安全屏障[A];2012年全國冶金安全環(huán)保暨能效優(yōu)化學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

6 文衛(wèi)平;;四川省職業(yè)危害防治現(xiàn)狀與對策思考[A];第二十屆海峽兩岸及香港、澳門地區(qū)職業(yè)安全健康學(xué)術(shù)研討會暨中國職業(yè)安全健康協(xié)會2012學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

7 王群剛;沈月平;;四種有毒化學(xué)品作業(yè)場所職業(yè)危害現(xiàn)狀綜合評價研究[A];蘇州市自然科學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文匯編(2008-2009)[C];2010年

8 段素芝;楊素霞;;基層醫(yī)院手術(shù)室護士職業(yè)危害及防護[A];全國第十屆手術(shù)室護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編（上）[C];2006年

9 王雪濤;馬駿;關(guān)硯生;劉衛(wèi)東;張巖松;劉麗華;;我國地方煤礦職業(yè)危害現(xiàn)狀調(diào)查報告[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

10 王松;;立足安全質(zhì)量標準化 深化煤礦職業(yè)危害綜合治理[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孟慶普;我國職業(yè)病人年增兩萬 職業(yè)危害形勢嚴峻[N];健康報;2004年

2 王鵬飛 金靖 孫偉華（作者單位 北京寰發(fā)啟迪認證咨詢中心）;如何制定職業(yè)危害控制措施[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

3 記者 李洋;沈陽：3500萬元建職業(yè)危害監(jiān)測中心[N];中國安全生產(chǎn)報;2007年

4 記者 王冬梅;職業(yè)危害未告知,職工有權(quán)說“不”[N];工人日報;2009年

5 記者 陳羚　通訊員 李琴;我市治理粉塵與高毒物品危害[N];泰州日報;2009年

6 竇悅溪　段筠;作業(yè)場所職業(yè)危害須每年申報一次[N];貴陽日報;2009年

7 李玉偉　丁建成 記者 譚迎春;我省摸底職業(yè)危害企業(yè)數(shù)目[N];黑龍江日報;2009年

8 記者 游，

本文編號：1806654