目的探討家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對社區(qū)居民就醫(yī)行為改變的影響。方法選取2018年6月—2019年6月在廣州市天河區(qū)天河南街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診的社區(qū)居民100例,采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對照組各50例,對照組給予常規(guī)健康干預(yù),觀察組在此基礎(chǔ)上給予家庭醫(yī)生簽約服務(wù),采用自制的相關(guān)調(diào)查問卷,評估2組居民對疾病的掌握程度,并探討對居民就醫(yī)行為改變的影響。結(jié)果觀察組居民對疾病知識的基本掌握率(98.00%)顯著高于對照組(76.00%,P<0.05);干預(yù)后觀察組居民最近一次選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心有21例,選擇二/三級醫(yī)院的有29例,對照組選擇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心有11例,選擇二/三級醫(yī)院的有39例,2組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)前2組患者均在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的普通門診進(jìn)行轉(zhuǎn)診治療,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)后觀察組有34例患者在家庭醫(yī)生的幫助下進(jìn)行轉(zhuǎn)診治療,8例患者在普通門診診斷下進(jìn)行轉(zhuǎn)診治療,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)后觀察組在健康教育、干預(yù)態(tài)度、干預(yù)方式、干預(yù)效果方面干預(yù)滿意度顯著高于對照組(P<0.05)。結(jié)論家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組居民對疾病的相關(guān)知識掌握情況
    2.2 干預(yù)后2組居民最近一次的就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)選擇情況及原因
    2.3 干預(yù)前后2組居民通過社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行轉(zhuǎn)診治療的情況比較
    2.4 2組干預(yù)滿意度比較
3 討論



本文編號：3807480