中國醫(yī)療損害鑒定制度經(jīng)歷了衛(wèi)生行政部門主導(dǎo)的、雙軌制并存的、名稱上統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定制度之后,目前又呈現(xiàn)為訴訟前后分立的兩階段、且醫(yī)學(xué)會與司法鑒定機(jī)構(gòu)均可參與的鑒定體制。在長久改革及當(dāng)下制度框架內(nèi),醫(yī)療損害鑒定制度存在患者話語權(quán)保障的嚴(yán)重失衡、訴訟前后鑒定制度有待銜接及專家輔助人質(zhì)證規(guī)則亟待建構(gòu)的困境,建議鑒定中設(shè)置患者優(yōu)先決定的聽證制度、完善訴前無爭議事實(shí)的記載制度,建構(gòu)專家輔助人質(zhì)證意見的有限規(guī)則及專家輔助人救濟(jì)制度。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 我國醫(yī)療損害鑒定制度變遷軌跡
2 中國醫(yī)療損害鑒定制度面臨的問題
    2.1 醫(yī)療損害鑒定中患者話語權(quán)的失衡
    2.2 醫(yī)療損害訴訟前鑒定與訴訟中司法鑒定的有效銜接
    2.3 醫(yī)療損害鑒定意見的專家輔助人質(zhì)證規(guī)則
3 中國醫(yī)療損害鑒定制度的再出發(fā)
    3.1 保障患者在醫(yī)療損害鑒定中的話語權(quán)
    3.2 完善訴前無爭議事實(shí)的記載機(jī)制
    3.3 完善專家輔助人出庭質(zhì)證規(guī)則


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療訴訟中專家輔助人制度研究[J]. 李珊,王萍.  中國醫(yī)院管理. 2019(04)
[2]統(tǒng)一醫(yī)療損害鑒定的共識及對策研究——以三部門頒發(fā)文件的問題為視角[J]. 肖柳珍.  證據(jù)科學(xué). 2018(04)
[3]法官對專家輔助人意見的采信與心證形成的路徑分析[J]. 竇淑霞.  法學(xué)雜志. 2018(02)
[4]功能主義視角下專家輔助人訴訟地位再認(rèn)識[J]. 李永泉.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[5]司法改革對民事案件事實(shí)認(rèn)定的影響[J]. 郎立惠.  河北法學(xué). 2018(01)
[6]論醫(yī)療過錯損害賠償責(zé)任宜適當(dāng)限縮——以當(dāng)前基本醫(yī)療服務(wù)改革為視角[J]. 肖柳珍.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(03)
[7]民事訴訟專家輔助人制度適用問題研究[J]. 沈明磊,董蕾蕾.  法律適用. 2017(01)
[8]對抗抑或證據(jù):專家輔助人功能的重新審視——兼論最高法院審理“奇虎360訴騰訊”案[J]. 郭華.  證據(jù)科學(xué). 2016(02)
[9]專家輔助人出庭及專家意見的采信規(guī)則[J]. 岳軍要.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(05)
[10]專家輔助人制度研析[J]. 李學(xué)軍,朱夢妮.  法學(xué)家. 2015(01)



本文編號：3671827