目的尋找最適合中國人群低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）的計(jì)算方法。方法將泰州市人民醫(yī)院的體檢者和泰州市中心血站參加免疫體檢的獻(xiàn)血者共490例納入研究。對不同公式的計(jì)算值和實(shí)測值之間的相關(guān)性進(jìn)行分析;對不同公式的計(jì)算值與實(shí)測值的差值及差值百分比進(jìn)行計(jì)算和比較;評價各公式計(jì)算值與實(shí)測值的一致性;分析隨著TG、HDL-C的增高或降低,4種公式的使用效果。結(jié)果 4種LDL-C計(jì)算方法的結(jié)果與實(shí)測LDL-C值均有良好的相關(guān)性:相關(guān)性由高到低依次為M公式（r=0.980）、P公式（r=0.961）、F公式（r=0.940）、H公式（r=0.895）。M公式計(jì)算結(jié)果與實(shí)測值的差值和差值百分比均低于其他3種公式（P<0.001）。M公式計(jì)算值與實(shí)測值的一致性最佳;M公式差值百分比低于5%和10%的體檢者所占比例最高。隨著TG、HDL-C水平的增加,M公式的差值和差值百分比變化均為最小。結(jié)論 M公式為最適合中國人群的LDL-C計(jì)算公式。 

【文章來源】：檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2020,17(14)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

體檢人群LDL-C實(shí)測值和計(jì)算值的一致性分析

通過對比體檢人群中隨著HDL-C水平的改變，M公式的差值和差值百分比變化最小，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05),M公式最優(yōu)、P公式次之，見表5。3 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]LDL-C和non-HDL-C對家族性高三酰甘油血癥和家族性混合型高脂血癥的鑒別診斷價值的比較[J]. 付曉艷,靳慧亞,何津春,顏麗,蘇娜,于海濤,楊靜.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(03)
[2]直接法與Friedwald公式法測定低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）的差異[J]. 趙芳竹.  中外醫(yī)療. 2016(29)
[3]不同檢測系統(tǒng)HDL-C和LDL-C測定結(jié)果的偏倚分析[J]. 石漢振,黃憲章,徐寧,莊俊華,張秀明,梁偉雄.  江西醫(yī)學(xué)檢驗(yàn). 2005(05)



本文編號：3528134