目的分析2011-2018年我國(guó)精神衛(wèi)生床位資源配置的公平性,為政府優(yōu)化資源配置提供參考依據(jù)。方法查閱《中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料,對(duì)比分析2011年和2018年我國(guó)精神衛(wèi)生床位資源配置的情況,采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)評(píng)價(jià)精神衛(wèi)生床位資源按人口和地理面積配置的公平性。結(jié)果 2011-2018年我國(guó)精神衛(wèi)生床位資源配置總量呈上升趨勢(shì),按人口配置和按地理面積配置的公平性水平均有所提升,按人口配置的公平性優(yōu)于按地理面積配置的公平性,資源配置的不公平性主要來自于組內(nèi)差異。結(jié)論在未來精神衛(wèi)生床位資源配置相關(guān)政策的制定中應(yīng)兼顧服務(wù)人口和面積,提升按地理面積配置的公平性,縮小東、中、西部地區(qū)內(nèi)部差異。 

【文章來源】：現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2020,47(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

2011-2018年我國(guó)東、中、西部地區(qū)按人口和地理面積配置床位資源的變化趨勢(shì)

根據(jù)公式計(jì)算精神衛(wèi)生床位資源按人口、地理面積配置的泰爾指數(shù)，見表3。2011-2018年，按人口配置的公平性相對(duì)較好，按地理面積配置的公平性相對(duì)較差。從按人口配置的角度看，總體泰爾指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表示床位配置的公平性水平有所提升，這與基尼系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)一致。泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率均是地區(qū)內(nèi)大于地區(qū)間，中部地區(qū)泰爾指數(shù)最低，東部地區(qū)的泰爾指數(shù)呈下降趨勢(shì)，中部地區(qū)呈上升趨勢(shì)，西部地區(qū)則較為平穩(wěn)。從按地理面積配置的角度看，總體泰爾指數(shù)總體上較為平穩(wěn)，呈現(xiàn)出先升高后下降的趨勢(shì)。與按人口配置的泰爾指數(shù)特征類似，泰爾指數(shù)貢獻(xiàn)率均是地區(qū)內(nèi)大于地區(qū)間，且泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)依次升高的特征。組間和組內(nèi)泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率情況見圖2。3 討論與建議

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)精神衛(wèi)生學(xué)科發(fā)展的回顧與展望[J]. 陸林.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2019(03)
[2]中國(guó)醫(yī)療資源配置與服務(wù)利用現(xiàn)狀評(píng)價(jià)[J]. 雷鵬,馮志昕,丁荊妮,段睿,余紅,劉奇川.  衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[3]中國(guó)精神衛(wèi)生資源狀況分析[J]. 史晨輝,馬寧,王立英,易樂來,王勛,張五芳,吳霞民,張樹彬,管麗麗,趙苗苗,馬弘,王斌.  中國(guó)衛(wèi)生政策研究. 2019(02)
[4]我國(guó)基層醫(yī)療衛(wèi)生資源配置公平性研究[J]. 楊展,胡曉,陳饒,任曉暉.  中國(guó)衛(wèi)生資源. 2017(02)
[5]基于泰爾指數(shù)的廣西衛(wèi)生資源配置公平性分析[J]. 孫健,文秋林.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2016(22)
[6]公共衛(wèi)生服務(wù)均等化理念下精神衛(wèi)生資源空間配置的公平性[J]. 陳艷,鄔力祥,劉飛躍.  求索. 2015(10)
[7]2010年中國(guó)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和床位資源現(xiàn)狀分析[J]. 馬寧,嚴(yán)俊,馬弘,于欣,郭巖.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2012(12)
[8]我國(guó)精神衛(wèi)生服務(wù)面臨的重要挑戰(zhàn)[J]. 肖水源.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2009(12)
[9]我國(guó)衛(wèi)生資源人口分布的關(guān)系分析[J]. 鄭小華,楊治康,何廷尉,李明敏,方勇.  中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理. 1999(01)



本文編號(hào)：3478200