以加拿大的"interRAI-HC"評(píng)估工具為例,介紹"interRAI"評(píng)估工具在養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用情況,并將其與目前我國養(yǎng)老服務(wù)評(píng)估工作的主要依據(jù)——《老年人能力評(píng)估》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,分析其對(duì)我國建立老年服務(wù)統(tǒng)一評(píng)估體系的啟示。 

【文章來源】：護(hù)理研究. 2020,34(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 interRAI需求評(píng)估工具
    1.1 評(píng)估工具的組成部分
    1.2 評(píng)估過程與評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用——以加拿大版interRAI‐HC為例
        1.2.1 評(píng)估過程
        1.2.2 評(píng)估結(jié)果的多元應(yīng)用
            1.2.2. 1 確定服務(wù)優(yōu)先分配次序的方法（Method for Assigning Priority Levels,MAPLe)
            1.2.2. 2 劃分服務(wù)類別的方法（“MI Choice”篩分算法）
2 interRAI‐HC與我國老年評(píng)估工具的比較
    2.1 評(píng)估項(xiàng)目設(shè)置更為精細(xì)、全面
    2.2 老年人的能力分級(jí)與服務(wù)分級(jí)直接關(guān)聯(lián)
    2.3 評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用范圍更加廣泛
3 總結(jié)與思考



本文編號(hào)：3429983