本文基于制度化理論與吸納動(dòng)員理論對(duì)杭州市家庭醫(yī)生簽約政策的推廣和制度化深入剖析,通過對(duì)杭州市衛(wèi)生行政部門進(jìn)行深度訪談,采用文獻(xiàn)分析法、制度分析法對(duì)杭州市推進(jìn)家庭醫(yī)生簽約政策執(zhí)行邏輯進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)杭州推進(jìn)家庭醫(yī)生簽約政策制度化的過程存在兩個(gè)脈絡(luò):從試點(diǎn)發(fā)生、理論化與客觀化、沉淀推廣到實(shí)現(xiàn)制度化的政府政策推廣過程和注重對(duì)各參與主體"動(dòng)員與吸納"的群眾參與過程。這兩個(gè)過程共同完成了杭州家庭醫(yī)生簽約政策的制度化實(shí)施,這一政策執(zhí)行邏輯對(duì)于更好地推進(jìn)和完善類似政策具有示范意義。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生政策研究. 2020,13(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

政策創(chuàng)新的制度化過程

政策創(chuàng)新產(chǎn)生之后,必然面臨自身的存續(xù)與制度化發(fā)展問題。制度化是一個(gè)行動(dòng)得以產(chǎn)生、重復(fù),不斷在自身與環(huán)境中獲得認(rèn)同的過程。[9]這一基于客觀化的制度化程序,解釋了制度創(chuàng)新在組織中獲得認(rèn)可和推廣的內(nèi)在過程。圖1是描述政策創(chuàng)新制度化過程的多階段模型,包括新事物的產(chǎn)生、習(xí)慣化、理論化、客觀化、沉淀等階段。這些階段記載了新的制度、方法等以最好的實(shí)踐等名義在組織、制度環(huán)境中進(jìn)行推廣時(shí),如何漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)制度化存在。[10]在政策推行過程中,政策創(chuàng)新本身不斷進(jìn)行自我調(diào)整,以更好、更廣泛地適應(yīng)組織環(huán)境的需要,實(shí)現(xiàn)階段性進(jìn)化,從而實(shí)現(xiàn)制度化存續(xù)。2 多元參與治理與社會(huì)吸納理論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全科醫(yī)療核心特征功能研究——基礎(chǔ)保健的綜合性[J]. 柯乃綺,匡莉.  中國衛(wèi)生政策研究. 2018(04)
[2]政府協(xié)同與醫(yī)保助推:“四醫(yī)聯(lián)動(dòng)”保障下的家庭醫(yī)生服務(wù)[J]. 賀小林,江萍,朱敏杰,徐蕾,蘆煒.  中國衛(wèi)生政策研究. 2017(10)
[3]家庭醫(yī)生制度的發(fā)展路徑與邏輯階段分析——基于上海長寧的經(jīng)驗(yàn)[J]. 蘆煒,張宜民,梁鴻,趙德余,李妍婷,劉姍姍,黃蛟靈.  中國衛(wèi)生政策研究. 2016(08)
[4]家庭醫(yī)生制度本土化困境與策略:以上海市虹口區(qū)為例[J]. 黃蛟靈,梁鴻,張宜民,王欣國,張偉勝,張建敏,汪潮,陳翔.  中國衛(wèi)生政策研究. 2016(08)
[5]對(duì)治理理論的三種誤讀[J]. 申建林,姚曉強(qiáng).  湖北社會(huì)科學(xué). 2015(02)
[6]創(chuàng)建醫(yī)養(yǎng)護(hù)一體化智慧醫(yī)療服務(wù)模式[J]. 滕建榮,周智林,周華,崔威武.  中國醫(yī)療管理科學(xué). 2015(01)
[7]國家治理與基礎(chǔ)性國家能力[J]. 王紹光.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[8]“回歸社會(huì)”:中國社會(huì)建設(shè)與國家治理結(jié)構(gòu)調(diào)適[J]. 何艷玲.  開放時(shí)代. 2013(03)
[9]杭州主要健康指標(biāo)已達(dá)中等發(fā)達(dá)國家水平[J]. 盧強(qiáng).  杭州(下旬刊). 2010(09)
[10]治理理論與中國城市社區(qū)建設(shè)[J]. 馮玲,王名.  理論與改革. 2003(03)



本文編號(hào)：3229932