目的比較各場強(qiáng)下不同型號MRI設(shè)備的圖像質(zhì)量,并探討其影響因素。資料與方法采用多階段抽樣方法,抽取不同地區(qū)不同醫(yī)院級別共34種型號的18 598份圖像為研究資料,由5名磁共振專家對圖像質(zhì)量進(jìn)行評價(jià);比較各場強(qiáng)下不同型號的圖像質(zhì)量,探討圖像質(zhì)量的影響因素。結(jié)果①≤0.5T場強(qiáng)時(shí),日立Hitachi和西門子^#MAGNETOM C!設(shè)備的圖像質(zhì)量最高;1.5T場強(qiáng)時(shí),GE Signa HD和西門子^#MAGNETOM Aera設(shè)備的圖像質(zhì)量最高;3.0T場強(qiáng)時(shí),西門子^#MAGNETOM Prisma、^#MAGNETOMTrioATimSystem、^#MAGNETOMSkyra以及飛利浦Ingenia設(shè)備的圖像質(zhì)量最高。②多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,進(jìn)口設(shè)備圖像質(zhì)量診斷率高于國產(chǎn)設(shè)備（OR=4.56, 95%CI 4.17～4.98）;1.5T和3.0T場強(qiáng)設(shè)備圖像質(zhì)量診斷率高于0.5T場強(qiáng)設(shè)備（OR=2.13,95%CI 1.78～2.55;OR=2.92,95%CI 2.... 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2020,28(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 儀器
    1.2 研究內(nèi)容
    1.3 質(zhì)量控制
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同設(shè)備型號的圖像質(zhì)量比較
    2.2 圖像質(zhì)量影響因素分析
3 討論



本文編號：3194892