在新冠病毒疫情防控過程中,多國針對國際旅行和國際貿(mào)易采取了過度限制性措施。這些措施超出了世界衛(wèi)生組織的建議,明顯違反了《國際衛(wèi)生條例（2005）》關(guān)于額外衛(wèi)生措施的規(guī)定。涉及貨物的過度限制性措施還可能違反WTO下《SPS協(xié)定》的科學(xué)證據(jù)要求和必要性、非歧視性原則,但WTO下的爭端解決程序無法就各成員采取的"臨時性"過度限制措施作出快速反應(yīng)。雖然國際人權(quán)機(jī)制也為規(guī)制多國施行的國際旅行限制性措施提供了法律基礎(chǔ),但實(shí)際的約束效果仍有待提高。因此,應(yīng)重在發(fā)揮《國際衛(wèi)生條例（2005）》對過度限制性措施的核心規(guī)制作用。可以通過由世界衛(wèi)生組織牽頭建立限制性措施協(xié)同機(jī)制,建立成員行為與獲取相關(guān)國際資源之間的聯(lián)系,建立一套適用于解決過度限制性措施的特殊仲裁規(guī)則來提升成員對《國際衛(wèi)生條例（2005）》的遵守。 

【文章來源】：國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020,36(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、過度限制性措施對《國際衛(wèi)生條例（2005）》的考驗(yàn)
    （一）《衛(wèi)生條例》對過度限制性措施的規(guī)制
    （二）《衛(wèi)生條例》下各國采取的限制性措施的合法性分析
    （三）《衛(wèi)生條例》應(yīng)對過度限制性措施的效果
        1．世衛(wèi)組織建議的影響力有限。
        2．《衛(wèi)生條例》第四十三條沒能發(fā)揮預(yù)期的規(guī)制作用。
        3．《衛(wèi)生條例》框架下待完善的爭端解決機(jī)制。
二、WTO體制與過度限制性措施的規(guī)制
    （一）《SPS協(xié)定》與《衛(wèi)生條例》的聯(lián)系
    （二）WTO下的爭端解決程序與過度限制性措施
三、國際人權(quán)機(jī)制與過度限制性措施的規(guī)制
    （一）《權(quán)利公約》與《衛(wèi)生條例》在人權(quán)保護(hù)方面的聯(lián)系
    （二）《權(quán)利公約》監(jiān)督機(jī)制的不足
四、完善《衛(wèi)生條例》對過度限制性措施規(guī)制的建議
    （一）強(qiáng)化成員提供相關(guān)信息的動機(jī)
    （二）對涉及過度限制性措施的爭端適用特定的程序予以仲裁
        1．限制當(dāng)事人意思自治。
        2．調(diào)整仲裁中的參與者。
        3．提升仲裁裁決的透明度。
五、結(jié)語



本文編號：3123526