"武漢市民開窗大合唱"是抗擊新型冠狀病毒肺炎期間市民的首次大規(guī)模集體行動(dòng),本文通過對(duì)25位市民的深度訪談探查他們對(duì)流言的接觸與態(tài)度等。研究認(rèn)為:流言接觸渠道具有顯著的移動(dòng)化特征,多模態(tài)流言則強(qiáng)化了集體行動(dòng)的情感敘事;對(duì)行動(dòng)規(guī)則的調(diào)試、健康信息的解釋、集體行動(dòng)的評(píng)價(jià)成為社會(huì)意義爭奪的焦點(diǎn);"遠(yuǎn)親不如近鄰"的社區(qū)共同體提升集體行動(dòng)的效率和規(guī)模,社會(huì)結(jié)構(gòu)在關(guān)系情境中被重塑;地方成為集體行動(dòng)中記憶和文化的依托,并通過地方實(shí)現(xiàn)疫情中集體行動(dòng)的延續(xù)。流言是我們關(guān)于病毒的生命敘事,也是我們?nèi)谌肴蛏鐣?huì)的情感之徑,其通過集體行動(dòng)落地、驗(yàn)證和闡釋,就有可能成為嵌入社會(huì)結(jié)構(gòu)中的文化。 

【文章來源】：全球傳媒學(xué)刊. 2020,7(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、 文獻(xiàn)綜述
    （一） 流言及疫情中的流言傳播
    （二） 集體行動(dòng)與新冠肺炎疫情中的公眾行為
二、 研究方法
    （一） 研究對(duì)象: 作為集體行動(dòng)的“武漢市民開窗大合唱”
        1. 發(fā)起和推動(dòng)階段。
        2. 邊阻止,邊“大合唱”。
        3. 被忽視的辟謠。
        4. 爭議中的鼓勵(lì)。
    （二） 深度訪談
        1. 訪談?dòng)?jì)劃
        2. 訪談對(duì)象
        3. 文本分析
三、 訪談: 25位武漢市民的流言接觸與行動(dòng)
    （一） 對(duì)流言的接觸與態(tài)度
        1. 接觸
        2. 態(tài)度
            （1） 恐慌。
            （2） 信任。
            （3） 質(zhì)疑。
            （4） 轉(zhuǎn)移。
    （二） 對(duì)集體行動(dòng)的選擇及原因
        1. 參加行動(dòng)及原因
            （1）受到熱烈集體氛圍的感染。
            （2）排遣壓抑與煩悶的情緒。
            （3） 職業(yè)習(xí)慣與要求。
            （4）小區(qū)的空間結(jié)構(gòu)。
            （5）性格因素。
        2. 不參加行動(dòng)及原因
            （1） 家庭健康因素。
            （2） 行動(dòng)的可靠性。
            （3） 無人組織發(fā)起。
            （4） 性格因素。
    （三） 對(duì)流言傳播、集體行動(dòng)的認(rèn)知
        1. 對(duì)流言傳播的認(rèn)知
        2. 對(duì)集體行動(dòng)的評(píng)價(jià)
四、 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]謠言、傳播媒介與集體行動(dòng)——對(duì)三起恐慌性謠言的案例分析[J]. 郭小安,董天策.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(09)
[2]自媒體時(shí)代公眾參與的困境與破解路徑——以2012年重大群體性事件為例[J]. 于建嶸.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[3]微博自凈功能與辟謠模式選擇研究[J]. 肖珺,龐航宇.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(08)
[4]從傳播學(xué)角度看:微博流言的特征[J]. 劉海龍.  新聞與寫作. 2012(05)
[5]流言的流變:SARS輿情的傳播學(xué)分析[J]. 杜駿飛.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2003(05)
[6]流言止于傳媒的公信——透析“非典型肺炎事件”中的傳媒危機(jī)[J]. 杜駿飛.  新聞?dòng)浾? 2003(03)



本文編號(hào)：2975847