研究目的:本研究旨在循證的基礎(chǔ)上,建立敏感、科學(xué)、實用的急診護(hù)理質(zhì)量評價指標(biāo),為中國醫(yī)院急診科開展護(hù)理質(zhì)量評價與監(jiān)測提供依據(jù)。研究方法:本研究根據(jù)循證護(hù)理研究方法制定嚴(yán)密的檢索策略,采用約翰霍普金斯證據(jù)等級與質(zhì)量評價方法對檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行等級與質(zhì)量評定,總結(jié)出急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)及其計算公式與資料收集方法,利用專家組討論初步擬定適合中國國情的急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo),采用Delphi專家咨詢法,按照5分級Likert標(biāo)度法,對初步形成的指標(biāo)條目的重要性、計算公式的合理性、收集資料方法可操作性進(jìn)行評價。由浙江省、海南省、上海市的40名專家進(jìn)行咨詢論證,確立符合中國國情的綜合醫(yī)院急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)及其計算方法與資料收集方法。運(yùn)用專家積極系數(shù)、權(quán)威系數(shù)、變異系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)等指標(biāo),對專家咨詢的可靠性和代表性進(jìn)行檢驗。研究結(jié)果:構(gòu)建了包含患者對急診護(hù)理服務(wù)的滿意率、疼痛評估率、急救設(shè)備的完好率等在內(nèi)的16項急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo),其包含了指標(biāo)內(nèi)涵、計算方法、資料收集方法。兩輪專家咨詢的積極系數(shù)分別為93.02%和100%（>60%）,專家的權(quán)威系數(shù)分別為0.83和0.85（≥0.7... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：139 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
英文摘要
1 緒言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究目的
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究內(nèi)容和方法
    1.5 技術(shù)路線
2 相關(guān)概念與理論
    2.1 護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的相關(guān)概念
    2.2 急診護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)
    2.3 循證護(hù)理相關(guān)概念與理論
3 基于循證初步構(gòu)建護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)
    3.1 制訂檢索策略,查找文獻(xiàn)
    3.2 用約翰霍普金斯證據(jù)級別與質(zhì)量評定方法進(jìn)行證據(jù)等級與質(zhì)量評價
    3.3 循證結(jié)果
4 基于德爾菲法確立急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)
    4.1 德爾菲專家咨詢法的特征與步驟
    4.2 成立專家小組及德爾菲專家函詢小組
    4.3 確定第一輪函詢問卷
    4.4 統(tǒng)計學(xué)方法
    4.5 函詢結(jié)果及處理
    4.6 函詢結(jié)果可靠性分析
5 討論
    5.1 本課題研究的科學(xué)性與合理性分析
    5.2 急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的構(gòu)建過程
    5.3 對新確立的本土化的急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的討論與分析
    5.4 本土化急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的意義與價值
6 結(jié)論及后續(xù)研究建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 本研究存在的不足與后續(xù)研究建議
參考文獻(xiàn)
綜述 急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的研究進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
附錄1 急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)函詢表（第一輪）
附錄2 急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)函詢表（第二輪）
附錄3 約翰霍普金斯證據(jù)等級與質(zhì)量評定表
附錄4 綜合醫(yī)院急診護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)
附件1 急診患者滿意度調(diào)查表
附件2 荷蘭急診科患者就診滿意度調(diào)查表
附件3 "危急值"項目表
作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果



本文編號：2907247