目的:通過對大小興安嶺國有林區(qū)職工家庭進行問卷調(diào)查,測算林區(qū)職工家庭的災(zāi)難性衛(wèi)生支出現(xiàn)狀,探討林區(qū)職工家庭衛(wèi)生支出對家庭消費水平的影響。分析災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響因素,提出降低居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出的政策措施,減少林區(qū)職工家庭“因病致貧,因病返貧”的情況,更好地保障林區(qū)職工家庭的生活幸福。方法:以大小興安嶺林區(qū)職工家庭為研究對象,采用多階段分層抽樣方法,一對一問卷調(diào)查方式,共收集790份家庭的數(shù)據(jù)資料。利用描述性統(tǒng)計分析家庭成員人口學(xué)特征、家庭經(jīng)濟狀況、醫(yī)療衛(wèi)生狀況和社會保障狀況。利用衛(wèi)生經(jīng)濟指標,包括災(zāi)難性衛(wèi)生支出的發(fā)生率、平均差距、相對差距,來測算林區(qū)職工家庭衛(wèi)生支出對家庭消費水平的影響。利用單因素分析和多因素分析方法,分析不同界定標準下,影響災(zāi)難性衛(wèi)生支出的保護因素和危險因素。結(jié)果:1.大小興安嶺國有林區(qū)職工家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生情況在15%、25%、30%、40%的界定標準下,災(zāi)難性衛(wèi)生支出的發(fā)生率分別為 28.23%、15.32%、12.78%、8.73%。界定標準由 15%提高到 25%時,下降幅度最大,為12.91%。在15%、25%、30%、40%的界定標準下,災(zāi)難性衛(wèi)生支出的平均差距分別為5.49%、3.43%、2.74%、1.69%。隨著界定標準的提高,平均差距逐漸減小。在15%、25%、30%、40%的界定標準下,災(zāi)難性衛(wèi)生支出的相對差距分別為19.45%、22.39%、21.44%、19.36%。災(zāi)難性衛(wèi)生支出相對差距的變化與標準的提高沒有明顯的關(guān)系。2.災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響因素通過單因素分析顯示,影響林區(qū)職工家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出的因素有,家庭人口規(guī)模(15%界定標準)、戶主文化程度、是否有60歲以上老年人、家庭成員健康狀況、家庭經(jīng)濟水平、是否住院、醫(yī)療保險是否斷保、是否為低保家庭、負債情況、存款情況。多因素分析顯示,戶主文化程度、家庭成員健康狀況和家庭經(jīng)濟水平為災(zāi)難性衛(wèi)生支出的保護因素。家庭成員住院、是否有60歲以上老人,是否有5歲以下兒童、負債情況為災(zāi)難性衛(wèi)生支出的危險因素。結(jié)論:大小興安嶺國有林區(qū)職工家庭的災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率總體上處于中等水平。與國際相比,高于西方發(fā)達國家,低于某些拉丁美洲國家。與國內(nèi)相比,高于新疆哈密地區(qū)城市居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率,低于陜西寶雞市城鎮(zhèn)地區(qū)居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出,與石家莊市城鎮(zhèn)居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率相近。政府部門應(yīng)該通過關(guān)注貧困人群,多種渠道增加貧困人群的收入;強化疾病預(yù)防和衛(wèi)生保健,加強基層衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè);降低個人就醫(yī)自付比例,完善社會保障制度;加大教育投入力度,提高林區(qū)居民文化教育水平;關(guān)注老年弱勢群體,推進老年福利制度建設(shè)等措施來降低林區(qū)職工家庭的災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率,保障林區(qū)居民的健康。
【學(xué)位單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R195
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1. 前言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 國外災(zāi)難性衛(wèi)生支出研究現(xiàn)狀
    1.4 國內(nèi)災(zāi)難性衛(wèi)生支出研究現(xiàn)狀
    1.5 相關(guān)概念界定與測算方法
    1.6 本研究的創(chuàng)新點
    1.7 研究不足與展望
2. 數(shù)據(jù)來源與研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)來源與處理
    2.2 調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量的檢驗與評價
    2.3 研究方法
3. 災(zāi)難性衛(wèi)生支出的調(diào)查結(jié)果
    3.1 調(diào)查樣本家庭的基本情況
    3.2 調(diào)查樣本家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出情況
4. 災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響因素分析
    4.1 災(zāi)難性衛(wèi)生支出的單因素分析
    4.2 災(zāi)難性衛(wèi)生支出的多因素分析
    4.3 小結(jié)
5. 討論
    5.1 大小興安嶺國有林區(qū)職工家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率水平
    5.2 家庭經(jīng)濟狀況對災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響
    5.3 人口學(xué)因素對災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響
    5.4 自評健康狀況和是否住院對災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響
    5.5 社會保障情況對災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響
6. 建議
    6.1 關(guān)注貧困人群,多種渠道增加貧困人群的收入
    6.2 強化疾病預(yù)防和衛(wèi)生保健,加強基層衛(wèi)生服務(wù)體系建設(shè)
    6.3 降低個人就醫(yī)自付比例,完善社會保障制度
    6.4 加大教育投入力度,提高林區(qū)居民文化教育水平
    6.5 關(guān)注老年弱勢群體,推進老年福利制度建設(shè)
參考文獻
附錄
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的論文
個人簡歷

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許永建;李艷麗;張文亞;楊金娟;周忠良;任建萍;高建民;;陜西省城市地區(qū)災(zāi)難性衛(wèi)生支出不平等性分解分析[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2015年12期

2 唐雨欣;馬婧;譙治蛟;邱培媛;;新農(nóng)合農(nóng)村家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響研究——以湖北省孝昌縣為例[J];中國衛(wèi)生政策研究;2015年11期

3 姜德超;吳少龍;魏予辰;;新醫(yī)改緩解了看病貴嗎?——來自兩省家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出分析的證據(jù)[J];公共行政評論;2015年05期

4 于怡祥;;我國城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險存在的問題及解決對策[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2015年15期

5 李慧;唐景霞;秦江梅;張艷春;陳英;周楊;;哈密地區(qū)城市家庭疾病經(jīng)濟風(fēng)險與災(zāi)難性衛(wèi)生支出及影響因素分析[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;2015年07期

6 宗明明;王永志;李辰;;中國老齡化社會的福祉服務(wù)設(shè)計[J];設(shè)計;2015年11期

7 王璐;;墨西哥:大眾醫(yī)療保險有效減少居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出[J];中國衛(wèi)生政策研究;2015年05期

8 王平達;李丹丹;王勤芳;;禁伐背景下林區(qū)最低生活保障制度探析——以大興安嶺國有林區(qū)為例[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2015年02期

9 許燕君;楊光;黃麗花;徐鵬;萬瑾;王穎;;艾滋病高發(fā)區(qū)艾滋病病毒感染者及病人的災(zāi)難性衛(wèi)生支出及其醫(yī)療保障[J];醫(yī)學(xué)與社會;2015年03期

10 徐新;劉靜;范世平;趙燕青;;粵北地區(qū)腦卒中患者家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出狀況及影響因素分析[J];衛(wèi)生軟科學(xué);2014年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李秀娟;吉林省國有林區(qū)經(jīng)濟社會環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李婧;太原市居民災(zāi)難性衛(wèi)生支出和疾病經(jīng)濟風(fēng)險度的研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2017年

2 胡士磊;重點國有林區(qū)職工家庭雙重分化及其微觀影響因素研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

3 徐永樂;轉(zhuǎn)型期東北國有林區(qū)職工家庭脆弱性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

4 王姣姣;城鎮(zhèn)家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出現(xiàn)狀及其醫(yī)療保障制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

本文編號：2884213