目的系統(tǒng)評價青少年和成人百日咳疫苗加強免疫的衛(wèi)生經(jīng)濟學研究質(zhì)量和結(jié)果。方法通過Pubmed、中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫檢索2000年1月-2020年1月發(fā)表的青少年和成人百日咳疫苗加強免疫衛(wèi)生經(jīng)濟學研究文獻,采用衛(wèi)生經(jīng)濟研究統(tǒng)一整理評估報告標準(Consolidated health economic evaluation reporting standards,CHEERS)評分(滿分24分)評價文獻質(zhì)量,分析衛(wèi)生經(jīng)濟學評價結(jié)果。結(jié)果共納入符合標準的研究文獻16篇,均為國外文獻,文獻的CHEERS評分平均為22.56分(范圍:20-24分)。針對青少年或成人百日咳加強免疫策略,8篇研究認為符合成本效果或節(jié)約成本(7篇研究人群為青少年),5篇研究認為在一定條件下(如百日咳發(fā)病率50/10萬)符合成本效果,3篇研究認為不符合成本效果。結(jié)論納入的研究文獻質(zhì)量較高;經(jīng)濟學評價結(jié)果傾向于支持青少年百日咳加強免疫策略,而成人加強免疫策略評價結(jié)果差異較大。建議開展中國百日咳免疫策略的衛(wèi)生經(jīng)濟學研究。
【部分圖文】：

共檢索到文獻151篇，通過題名和摘要閱讀，剔除文獻123篇（非百日咳疫苗接種的經(jīng)濟學評價）；通過全文閱讀，剩余28篇文獻中12篇不符合本研究設(shè)定的文獻納入標準；最后納入本研究的文獻共16篇（圖1）。2文獻質(zhì)量評價16篇納入文獻的CHEERS評分在20-24分之間，平均22.56分�？鄯贮c主要包括結(jié)果中未清晰展示增量成本和效果（6篇）、討論中沒有介紹項目經(jīng)費來源（4篇）、未聲明利益沖突（4篇）；其他個別文獻的扣分點包括題目中未指明經(jīng)濟學或成本效果評價、方法中未介紹采用的分析模型、研究視角和主要評價指標等（表1）。
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李立明;21世紀中國疾病預防與控制面臨的挑戰(zhàn)與任務(wù)[J];中華流行病學雜志;2001年01期

2 孔令霞;青少年及成人百日咳發(fā)病率比通常估計的高[J];國外醫(yī)學.護理學分冊;2002年06期

3 王成科;余弦分析法在百日咳發(fā)病季節(jié)特征研究中的應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生統(tǒng)計;1994年03期

4 ;阿富汗人面臨百日咳的威脅[J];中華醫(yī)學信息導報;2003年02期

5 ;阿富汗人面臨百日咳的威脅[J];中華醫(yī)學信息導報;2003年04期

6 余章鳳;百日咳患病率的微分預測法[J];國外醫(yī)學參考資料.流行病學傳染病學分冊;1977年04期

7 陳彥年;;探討中醫(yī)藥衛(wèi)生經(jīng)濟學研究必要性及建議[J];納稅;2019年25期

8 侯建明;;醫(yī)改中要關(guān)注衛(wèi)生經(jīng)濟學[J];前進論壇;2016年07期

9 日新;;杜樂勛:奠基中國衛(wèi)生經(jīng)濟學[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2009年11期

10 郭磊;王嘉碩;;衛(wèi)生經(jīng)濟學中健康和教育相關(guān)關(guān)系的研究[J];華商;2008年22期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 軒志東;宏觀衛(wèi)生經(jīng)濟學的理論與實踐研究[D];華中科技大學;2007年

本文編號：2850292