本文以1665-1666年的倫敦大瘟疫為研究對(duì)象,力圖從疾病史的角度揭示倫敦大瘟疫所帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題以及社會(huì)對(duì)傳染病的處理。本文屬于疾病史研究領(lǐng)域,運(yùn)用跨學(xué)科的研究方法,借鑒社會(huì)科學(xué)研究方法,如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué),還借鑒醫(yī)學(xué)、生理學(xué)的相關(guān)理論。 1665-1666年倫敦大瘟疫對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)危害極大,不僅造成人口大量的喪失,并且造成了經(jīng)濟(jì)蕭條、社會(huì)不安。鼠疫的爆發(fā),一方面有氣候、地理位置等自然因素的原因；另一方面與人為因素有密切關(guān)系,大量人口密集,環(huán)境承載力超負(fù)荷,臟亂臭的環(huán)境和水質(zhì)的污染等。倫敦市民采取各種措施應(yīng)對(duì),沿用并改進(jìn)前人的防疫經(jīng)驗(yàn)：在醫(yī)學(xué)界,17世紀(jì)的醫(yī)學(xué)理論有了進(jìn)一步的發(fā)展,并有了新的發(fā)現(xiàn),然而在應(yīng)對(duì)鼠疫時(shí),并不能提供有效的治療方法。沒(méi)有其他醫(yī)學(xué)方法來(lái)實(shí)施,隔離措施成為預(yù)防鼠疫的主要手段。對(duì)鼠疫危害的認(rèn)識(shí)促使政府加強(qiáng)對(duì)鼠疫的防治工作,倫敦市政當(dāng)局積極應(yīng)對(duì)并采取相應(yīng)的政策,通過(guò)制訂法令法規(guī),包括隔離法令、市長(zhǎng)法令等,主要是將患病的人隔離。這樣的防疫原則是積極有效的,與現(xiàn)代的預(yù)防原則是一致的。 防疫政策的實(shí)施并不順利,民眾對(duì)其頗有反感,一直爭(zhēng)議不斷。主動(dòng)執(zhí)行防疫政策的民眾不多,隨著疫情的惡化,實(shí)施難度不斷地加大。然而當(dāng)政者仍通過(guò)關(guān)閉劇院、整頓喪葬、建立隔離醫(yī)院等逐步實(shí)行了防疫政策,積極主動(dòng)的防治鼠疫為傳染病的防治提供了重要的經(jīng)驗(yàn),具有可貴的借鑒意義。 對(duì)倫敦大瘟疫的消失原因有很多不同的看法,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為是倫敦大火的作用,還有居住環(huán)境改善的看法,不少人認(rèn)為人為的措施對(duì)鼠疫是沒(méi)有效用的。通過(guò)對(duì)倫敦市政當(dāng)局的防疫政策以及執(zhí)行的分析來(lái)看,以隔離為主要手段的預(yù)防措施對(duì)防治鼠疫的蔓延具有重要積極作用,進(jìn)一步推動(dòng)了英國(guó)衛(wèi)生事業(yè)的改革與發(fā)展,促進(jìn)公共衛(wèi)生事業(yè)的整體發(fā)展,對(duì)防治傳染病的傳播與流行具有關(guān)鍵性的作用。
【學(xué)位單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：R516.8;R-09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 于民;;論都鐸和斯圖亞特王朝時(shí)期英國(guó)財(cái)政體制性質(zhì)的演變——財(cái)政收入構(gòu)成角度的分析[J];安徽史學(xué);2007年02期

2 謝謙;鼠疫困擾下的倫敦——近代早期城市生活管窺[J];歷史教學(xué)問(wèn)題;1998年01期

3 尹虹;16、17世紀(jì)英國(guó)流民產(chǎn)生的原因[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李曉秀;斯圖亞特王朝晚期倫敦的公共空間與政治文化[D];四川大學(xué);2006年

2 于美玲;16-18世紀(jì)中期倫敦食品供給狀況探析[D];華東師范大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2821622