【摘要】：研究背景據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)不孕不育率在20年里從3%上升到12%,增加了 9%,增長(zhǎng)快速。而且,由于我國(guó)失獨(dú)家庭龐大以及2016年全面放開(kāi)二胎政策導(dǎo)致我國(guó)對(duì)試管嬰兒技術(shù)需求量更大。但是目前,由于我國(guó)人工輔助生殖技術(shù)方面的法律法規(guī)不完善,法律效力低,適用范圍窄等原因,導(dǎo)致冷凍胚胎技術(shù)的使用與管理常常處于無(wú)法可依、無(wú)章可循的狀態(tài),并引發(fā)了法律、倫理、道德等一系列問(wèn)題。2013年,我國(guó)首例冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案,將冷凍胚胎的法律屬性、處分方式、處分規(guī)則等法律問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖,但理論界的關(guān)注點(diǎn)集中在冷凍胚胎的法律屬性,關(guān)于冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則的研究相對(duì)不足�；诖吮尘�,本文首先探討了人體冷凍胚胎的法律屬性,并在明確冷凍胚胎法律屬性的基礎(chǔ)上,深入研究了冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則。研究目的本文探討了冷凍胚胎的法律屬性以及處分方式與處分規(guī)則,希望可以為完善我國(guó)冷凍胚胎相關(guān)立法提供理論支持與決策參考。而且,在我國(guó)人工輔助生殖技術(shù)相關(guān)法律法規(guī)尚不完善的情況下,本文的研究,可以為法官的判決從公序良俗、社會(huì)倫理、情感道德等角度提供一種思路。研究方法文獻(xiàn)分析法:本文由始至終都是建立在大量查閱、整理、分析文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上的;語(yǔ)義分析法:對(duì)“人工輔助生殖技術(shù)、人工授精、體外受精、胚胎、冷凍胚胎”等關(guān)鍵詞作了明確界定以及分析;案例分析法:通過(guò)引用國(guó)內(nèi)外一些經(jīng)典案例,討論在不同的國(guó)家或地區(qū)、不同的法律文化背景下法官對(duì)體外受精胚胎的態(tài)度,及其背后的體外受精胚胎的法律屬性理論。比較分析法:比較分析了英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本四國(guó)關(guān)于冷凍胚胎的相關(guān)法律法規(guī)或司法判例,并汲取了各國(guó)在冷凍胚胎處分問(wèn)題上的精華。實(shí)證分析法:立足于我國(guó)國(guó)情,以現(xiàn)有法律法規(guī)為依據(jù),結(jié)合各國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、宗教信仰以及倫理道德借鑒分析國(guó)外相關(guān)立法以及司法實(shí)踐,研究我國(guó)冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則。研究?jī)?nèi)容冷凍胚胎的法律屬性是研究冷凍胚胎法律倫理問(wèn)題的基礎(chǔ),因此本文首先探討了冷凍胚胎的法律屬性。由于冷凍胚胎既具有物的基本特征又具有生命潛能與潛在人格,因此,本文將冷凍胚胎的法律屬性界定為生命倫理物�；诶鋬雠咛樯鼈惱砦锏姆蓪傩�,本文進(jìn)一步探討了冷凍胚胎的處分方式,具體包括保存、植入母體、捐贈(zèng)給不孕不育夫婦、繼承、有限合法代孕、用于科學(xué)研究、銷毀七種處分方式。基于冷凍胚胎為生命倫理物的法律屬性以及冷凍胚胎的七種處分方式,在合同自治原則、共同合意原則、利益衡量原則的指導(dǎo)下,本文深入探討了“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)、夫妻婚姻關(guān)系破滅、夫妻一方死亡、夫妻雙方死亡、以及無(wú)主冷凍胚胎”五種情況下冷凍胚胎的處分規(guī)則。研究結(jié)論冷凍胚胎的法律屬性是生命倫理物,其本質(zhì)是法律上的客體,但具有最高的物格,享有僅次于人之外的法律保護(hù),任何人都應(yīng)尊重冷凍胚胎的生命潛能。基于冷凍胚胎為生命倫理物的法律屬性,冷凍胚胎有七種處分方式,分別為保存、植入母體、捐贈(zèng)給不孕不育夫婦、繼承、有限合法代孕、用于科學(xué)研究、銷毀。冷凍胚胎的處分原則,即“合同自治原則、共同合意原則以及利益衡量原則”,指導(dǎo)著五種情況下冷凍胚胎的處分規(guī)則。夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,冷凍胚胎的處分方式以夫妻雙方共同合意為主。夫妻婚姻關(guān)系破滅時(shí),冷凍胚胎的處分規(guī)則分為三種情況:第一種情況,如果夫妻雙方能達(dá)成共同合意則依據(jù)合意處分冷凍胚胎;第二種情況,如果夫妻雙方未能達(dá)成共同合意,但事前簽訂了合同,則依據(jù)合同條款處分冷凍胚胎;第三種情況,夫妻雙方既沒(méi)有達(dá)成合意也沒(méi)有簽訂合同,則依據(jù)利益衡量原則處分冷凍胚胎。當(dāng)夫妻一方死亡時(shí),冷凍胚胎歸另一方所有,如果夫妻雙方事前簽訂了合同,則依據(jù)合同處分冷凍胚胎;如果沒(méi)有簽訂合同,則由生存一方?jīng)Q定冷凍胚胎的處分方式。當(dāng)夫妻雙方均死亡時(shí),繼承者可以繼承冷凍胚胎,如果夫妻雙方生前簽訂了合同,則依據(jù)合同處分冷凍胚;如果沒(méi)有簽訂合同,則由繼承者決定冷凍胚胎的處分方式。無(wú)主冷凍胚胎的處分規(guī)則,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)行使無(wú)主冷凍胚胎的處分權(quán),但醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能將冷凍胚胎用于科學(xué)研究或是進(jìn)行銷毀。
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R-05;D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周江洪;;法制化途中的人工胚胎法律地位——日本法狀況及其學(xué)說(shuō)簡(jiǎn)評(píng)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 李昊;;冷凍胚胎的法律性質(zhì)及其處置模式——以美國(guó)法為中心[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

3 徐國(guó)棟;;人工受孕體在當(dāng)代意大利立法和判例中的地位[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

4 朱春梅;蘇振興;;剩余胚胎去向的倫理法律規(guī)制思考[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A);2015年07期

5 李燕;金根林;;冷凍胚胎的權(quán)利歸屬及權(quán)利行使規(guī)則研究[J];人民司法;2014年13期

6 張善斌;李雅男;;人類胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構(gòu)建[J];科技與法律;2014年02期

7 章樺;石鎂虹;;輔助生殖中多余冷凍胚胎的保存問(wèn)題淺析[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2012年02期

8 霍原;崔冬;張衍武;;論生命倫理物的價(jià)值取向和法律調(diào)整規(guī)則[J];學(xué)術(shù)交流;2012年03期

9 張淼;王立香;;高齡妊娠的風(fēng)險(xiǎn)及防范[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2010年02期

10 丘祥興;張春美;高志炎;王明旭;李善國(guó);張海國(guó);沈銘賢;陳仁彪;;治療性克隆及人類胚胎管理倫理問(wèn)題的調(diào)查和討論[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周燕;我國(guó)干細(xì)胞研究中的倫理危機(jī)與法律困惑及其國(guó)家管理的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭慧來(lái);由我國(guó)首例冷凍胚胎繼承案引發(fā)的法律思考[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 李如茜;冷凍胚胎權(quán)利屬性及保護(hù)問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 檀娟;體外受精胚胎的立法完善研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

4 王忠桂;體外受精胚胎民事法律保護(hù)研究[D];安徽大學(xué);2017年

5 鮑磊;冷凍胚胎若干法律問(wèn)題的案例分析[D];蘭州大學(xué);2017年

6 劉丹丹;人類冷凍胚胎的法律屬性與權(quán)利行使規(guī)則[D];上海師范大學(xué);2017年

7 於夢(mèng)雅;人類冷凍胚胎的法律屬性及其權(quán)屬問(wèn)題探析[D];廣西師范大學(xué);2017年

8 鐘亦;冷凍胚胎的民事法律問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2016年

9 張?chǎng)?人類冷凍胚胎的法律屬性及其處置規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2016年

10 肖凱文;論體外早期人類胚胎的繼承[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2802945