【摘要】：研究背景據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示,我國不孕不育率在20年里從3%上升到12%,增加了 9%,增長快速。而且,由于我國失獨家庭龐大以及2016年全面放開二胎政策導致我國對試管嬰兒技術需求量更大。但是目前,由于我國人工輔助生殖技術方面的法律法規(guī)不完善,法律效力低,適用范圍窄等原因,導致冷凍胚胎技術的使用與管理常常處于無法可依、無章可循的狀態(tài),并引發(fā)了法律、倫理、道德等一系列問題。2013年,我國首例冷凍胚胎權屬糾紛案,將冷凍胚胎的法律屬性、處分方式、處分規(guī)則等法律問題推向風口浪尖,但理論界的關注點集中在冷凍胚胎的法律屬性,關于冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則的研究相對不足�；诖吮尘�,本文首先探討了人體冷凍胚胎的法律屬性,并在明確冷凍胚胎法律屬性的基礎上,深入研究了冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則。研究目的本文探討了冷凍胚胎的法律屬性以及處分方式與處分規(guī)則,希望可以為完善我國冷凍胚胎相關立法提供理論支持與決策參考。而且,在我國人工輔助生殖技術相關法律法規(guī)尚不完善的情況下,本文的研究,可以為法官的判決從公序良俗、社會倫理、情感道德等角度提供一種思路。研究方法文獻分析法:本文由始至終都是建立在大量查閱、整理、分析文獻資料基礎上的;語義分析法:對“人工輔助生殖技術、人工授精、體外受精、胚胎、冷凍胚胎”等關鍵詞作了明確界定以及分析;案例分析法:通過引用國內外一些經典案例,討論在不同的國家或地區(qū)、不同的法律文化背景下法官對體外受精胚胎的態(tài)度,及其背后的體外受精胚胎的法律屬性理論。比較分析法:比較分析了英國、美國、德國、日本四國關于冷凍胚胎的相關法律法規(guī)或司法判例,并汲取了各國在冷凍胚胎處分問題上的精華。實證分析法:立足于我國國情,以現(xiàn)有法律法規(guī)為依據(jù),結合各國歷史文化傳統(tǒng)、宗教信仰以及倫理道德借鑒分析國外相關立法以及司法實踐,研究我國冷凍胚胎的處分方式以及處分規(guī)則。研究內容冷凍胚胎的法律屬性是研究冷凍胚胎法律倫理問題的基礎,因此本文首先探討了冷凍胚胎的法律屬性。由于冷凍胚胎既具有物的基本特征又具有生命潛能與潛在人格,因此,本文將冷凍胚胎的法律屬性界定為生命倫理物�；诶鋬雠咛樯鼈惱砦锏姆蓪傩�,本文進一步探討了冷凍胚胎的處分方式,具體包括保存、植入母體、捐贈給不孕不育夫婦、繼承、有限合法代孕、用于科學研究、銷毀七種處分方式�；诶鋬雠咛樯鼈惱砦锏姆蓪傩砸约袄鋬雠咛サ钠叻N處分方式,在合同自治原則、共同合意原則、利益衡量原則的指導下,本文深入探討了“夫妻婚姻關系存續(xù)、夫妻婚姻關系破滅、夫妻一方死亡、夫妻雙方死亡、以及無主冷凍胚胎”五種情況下冷凍胚胎的處分規(guī)則。研究結論冷凍胚胎的法律屬性是生命倫理物,其本質是法律上的客體,但具有最高的物格,享有僅次于人之外的法律保護,任何人都應尊重冷凍胚胎的生命潛能�；诶鋬雠咛樯鼈惱砦锏姆蓪傩�,冷凍胚胎有七種處分方式,分別為保存、植入母體、捐贈給不孕不育夫婦、繼承、有限合法代孕、用于科學研究、銷毀。冷凍胚胎的處分原則,即“合同自治原則、共同合意原則以及利益衡量原則”,指導著五種情況下冷凍胚胎的處分規(guī)則。夫妻婚姻關系存續(xù)期間,冷凍胚胎的處分方式以夫妻雙方共同合意為主。夫妻婚姻關系破滅時,冷凍胚胎的處分規(guī)則分為三種情況:第一種情況,如果夫妻雙方能達成共同合意則依據(jù)合意處分冷凍胚胎;第二種情況,如果夫妻雙方未能達成共同合意,但事前簽訂了合同,則依據(jù)合同條款處分冷凍胚胎;第三種情況,夫妻雙方既沒有達成合意也沒有簽訂合同,則依據(jù)利益衡量原則處分冷凍胚胎。當夫妻一方死亡時,冷凍胚胎歸另一方所有,如果夫妻雙方事前簽訂了合同,則依據(jù)合同處分冷凍胚胎;如果沒有簽訂合同,則由生存一方決定冷凍胚胎的處分方式。當夫妻雙方均死亡時,繼承者可以繼承冷凍胚胎,如果夫妻雙方生前簽訂了合同,則依據(jù)合同處分冷凍胚;如果沒有簽訂合同,則由繼承者決定冷凍胚胎的處分方式。無主冷凍胚胎的處分規(guī)則,由醫(yī)療機構行使無主冷凍胚胎的處分權,但醫(yī)療機構只能將冷凍胚胎用于科學研究或是進行銷毀。
【學位授予單位】：南方醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R-05;D922.16

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周江洪;;法制化途中的人工胚胎法律地位——日本法狀況及其學說簡評[J];華東政法大學學報;2015年05期

2 李昊;;冷凍胚胎的法律性質及其處置模式——以美國法為中心[J];華東政法大學學報;2015年05期

3 徐國棟;;人工受孕體在當代意大利立法和判例中的地位[J];華東政法大學學報;2015年05期

4 朱春梅;蘇振興;;剩余胚胎去向的倫理法律規(guī)制思考[J];醫(yī)學與哲學(A);2015年07期

5 李燕;金根林;;冷凍胚胎的權利歸屬及權利行使規(guī)則研究[J];人民司法;2014年13期

6 張善斌;李雅男;;人類胚胎的法律地位及胚胎立法的制度構建[J];科技與法律;2014年02期

7 章樺;石鎂虹;;輔助生殖中多余冷凍胚胎的保存問題淺析[J];醫(yī)學與法學;2012年02期

8 霍原;崔冬;張衍武;;論生命倫理物的價值取向和法律調整規(guī)則[J];學術交流;2012年03期

9 張淼;王立香;;高齡妊娠的風險及防范[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè));2010年02期

10 丘祥興;張春美;高志炎;王明旭;李善國;張海國;沈銘賢;陳仁彪;;治療性克隆及人類胚胎管理倫理問題的調查和討論[J];中國醫(yī)學倫理學;2005年06期

相關博士學位論文 前1條

1 周燕;我國干細胞研究中的倫理危機與法律困惑及其國家管理的研究[D];第三軍醫(yī)大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 郭慧來;由我國首例冷凍胚胎繼承案引發(fā)的法律思考[D];東北農業(yè)大學;2017年

2 李如茜;冷凍胚胎權利屬性及保護問題研究[D];江西財經大學;2017年

3 檀娟;體外受精胚胎的立法完善研究[D];安徽財經大學;2017年

4 王忠桂;體外受精胚胎民事法律保護研究[D];安徽大學;2017年

5 鮑磊;冷凍胚胎若干法律問題的案例分析[D];蘭州大學;2017年

6 劉丹丹;人類冷凍胚胎的法律屬性與權利行使規(guī)則[D];上海師范大學;2017年

7 於夢雅;人類冷凍胚胎的法律屬性及其權屬問題探析[D];廣西師范大學;2017年

8 鐘亦;冷凍胚胎的民事法律問題研究[D];南昌大學;2016年

9 張鑫;人類冷凍胚胎的法律屬性及其處置規(guī)則[D];西南政法大學;2016年

10 肖凱文;論體外早期人類胚胎的繼承[D];煙臺大學;2016年

本文編號：2802945