【摘要】： 目的①調(diào)查臨床、護理專家和醫(yī)學生對死亡教育的態(tài)度；②綜合運用文獻查詢法、專家咨詢法和學生問卷調(diào)查法編制醫(yī)學生死亡教育教程；③探究死亡教育對醫(yī)學生生命意義感、死亡態(tài)度和自我效能感的影響。 方法本研究屬于類實驗性研究。第一階段,綜合運用文獻查詢法,專家咨詢法和問卷調(diào)查法初步編制醫(yī)學生死亡教育教程。第二階段,以中南大學湘雅醫(yī)學院06級護理、臨床專業(yè)學生為研究對象,將06級護理專業(yè)學生中所有自愿參加本研究的70人隨機分為干預組和對照組,每組各35人。同時從06級臨床專業(yè)學生中抽取實驗對象70人,隨機分為干預組和對照組,每組各35人。剔除前后測缺席者和嚴重漏答之無效問卷,對照組65人,干預組60人。干預組參加為期10周,20學時的醫(yī)學生專業(yè)性死亡教育課程,對照組進行照常的醫(yī)學教育。兩組均在課程實施前和實施后一周對死亡態(tài)度、生命意義感、自我效能感進行測量,以了解干預效果。同時,干預組在課程進行時和結(jié)束后分別用單元回饋表和課程總回饋表進行評估、以了解課程實施效果和不足之處。干預組在課程結(jié)束2月后用死亡態(tài)度描繪量表、生命意義感量表和自我效能量表測量死亡教育對醫(yī)護生死亡態(tài)度、生命意義感、自我效能感的后續(xù)影響。 結(jié)果1.多數(shù)醫(yī)護專家和醫(yī)學生(80%以上)對死亡教育持積極態(tài)度,并肯定其對死亡態(tài)度和醫(yī)學生心理健康的作用,且認為醫(yī)學生更有必要接受死亡教育。 2.單因素方差分析結(jié)果顯示：醫(yī)護生一般資料中,自覺目前生理狀況(P=0.000)、自覺目前心理狀況(P=0.000)兩因素與生命意義感各維度得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義；醫(yī)護生個人背景資料中,有無和重癥患者接觸的經(jīng)歷(P=0.045)、接觸印象最深的死亡時的感覺(P=0.022)兩因素與生命意義感總得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義；醫(yī)護生性別與死亡態(tài)度趨近接受維度得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義(P=0.001),醫(yī)護生專業(yè)與死亡態(tài)度趨近接受(P=0.025)和逃離接受(P=0.004)兩個維度得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義,醫(yī)護生自覺目前心理狀況與死亡態(tài)度、死亡逃避維度得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義(P=0.024)；研究對象性別(P=0.001)、目前自覺生理狀況(P=0.000)、自覺目前心理狀況(P=0.021)和父親教育程度(P=0.027)四因素與自我效能感得分差異相關(guān)有統(tǒng)計學意義。 3.采用兩獨立樣本t檢驗的方法,分別對干預前、后對照組和干預組的PIL各維度得分進行比較,結(jié)果：(1)干預前對照組和干預組生活品質(zhì)、生活目標維度得分比較,對照組低于干預組,且得分差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預后干預組生活品質(zhì)、生活目標維度得分較對照組低,但得分差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。 4.采用配對t檢驗,分別對對照組和干預組干預前、后的PIL得分進行比較,結(jié)果：(1)對照組干預前、后PIL得分分別為71.95±11.57和72.37±9.90,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預組干預前、后PIL得分分別為68.38±9.98和74.93±9.02,分值升高,且二者差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。 5.采用配對t檢驗,分別對干預組干預前、干預后兩個月和干預后、干預后兩個月的PIL四個維度得分進行比較,結(jié)果：(1)干預組干預前、干預后兩個月生命意義感四個維度分值均在干預后兩個月有所上升,且分值差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預組干預后、干預后兩個月四個維度的分值差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05). 6.采用兩獨立樣本t檢驗的方法,分別對干預前、后對照組和干預組的DAP各維度得分進行比較,結(jié)果：(1)干預前對照組和干預組死亡恐懼、死亡逃避維度得分,對照組低于干預組,且得分差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預后干預組死亡恐懼、死亡逃避維度得分較對照組低,但得分差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。 7.采用配對t檢驗,分別對對照組和干預組干預前、后的DAP得分進行比較,結(jié)果：(1)對照組干預前、后DAP五個維度得分差異均無統(tǒng)計學意義差異(P0.05)；(2)干預組干預前、后DAP五個維度中,除自然接受和趨近接受兩個維度得分差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)外,其它三個個維度得分在干預后分值均降低且差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。 8.采用配對t檢驗,分別對干預組干預前、干預后兩個月和干預后、干預后兩個月的DAP五個維度得分進行比較,結(jié)果：(1)干預組干預前、干預后兩個月DAP五個維度的分值差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預組干預后、干預后兩個月DAP五個維度的分值差異亦均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。 9.采用配對t檢驗分別對干預組和對照組干預前后自我效能感得分差值進行比較,結(jié)果顯示對照組干預前后自我效能感得分無統(tǒng)計學意義(p=0.767),干預組干預后自我效能感得分高于干預前,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.041)。 10.采用配對t檢驗,分別對干預組干預前、干預后兩個月和干預后、干預后兩個月的GSES得分進行比較,結(jié)果：(1)干預組干預前、干預后兩個月GSES得分分值差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)；(2)干預組干預后、干預后兩個月GSES得分分值差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。 11.重復測量方差分析結(jié)果表明,PIL-生活品質(zhì)、PIL-生活目標和PIL-生活自由三個觀察指標干預主效應有顯著差異(P0.05),即不考慮時間的因素,不同干預水平的研究對象PIL-生活品質(zhì)、PIL-生活目標和PIL-生活自由得分有差異；10個觀察指標時間主效應均無差異(P0.05)；10個觀察指標中,PIL-生活目標、DAP-死亡恐懼、DAP-死亡逃避和DAP-逃離接受四個觀察指標的時間因素與干預之間存在交互作用(P0.05),說明在第一次測量和第二次測量間,干預組和對照組生活目標、死亡恐懼、死亡逃避和逃離接受隨時間變化的幅度不同,其它觀察指標的時間因素與干預之間不存在交互作用(P0.05)。 12.本研究綜合五個單元,對本研究死亡教育進行評價,課程評價分布圖顯示：課程總體滿意度達到滿意水平以上的占82%以上；學生對自我學習的評價高,76%的學生自我評分在7以上；60名研究對象在課程結(jié)束后表示愿意再接受此類課程的有58人,占96.7%。 結(jié)論1.醫(yī)護專家和醫(yī)學生對死亡教育的態(tài)度是積極、肯定的,且認為有課程開設必要。 2.死亡教育可顯著提升醫(yī)學生的生命意義感,且此作用有一定的延后效應。 3.死亡教育可顯著改善醫(yī)學生的死亡態(tài)度,雖然立即性效果明顯,但延后影響較差。 4.死亡教育可明顯提升醫(yī)學生的自我效能感,且延后效應較好。 5.有八成以上的干預組醫(yī)學生對課程感到滿意；有超過九成的干預組學生愿意再接受此類課程,說明本研究死亡教育課程編制比較成功。
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：R-4
【圖文】：

以及課程單元回饋表和總回饋表，以檢測死亡教育對醫(yī)學生死亡態(tài)度、生命意義感和自我效能感的影響，同時檢驗課程實施效果，以此作為依據(jù)對原教程進行修訂。本研究架構(gòu)圖，如圖2一2所示。瓢瓢黝 {{{圖2一2研究架構(gòu)圖

程滿意度;2=教學目標完成情況滿意度;3=本單元課程內(nèi)容滿意度;4=授課方式滿意度);研究對象對五個單元課程總滿意度、教學目標達到程度滿意度、課程內(nèi)容滿意度和授課方式滿意度評價的分布情況見圖3一1、圖3一2、圖3一3、圖3一4。表3一44干預組研究對象單元課程滿意度項目單元一單元二單元三單元四單元五 13.92士 0.723.98士 0.624.08士 0.674.22士 0.743.93士0.94 23.45士 0.753.42士 0.793.82士 0.703.83士 0.723.65士0.99 34.05士 0.754.18士 0.774.27土 0.804.30士 0.724.00士0.99 43.78士 0.764.00士 0.764.20士 0.664.25士 0.703.85士1.01您對課程的總愉憊度是您時教學目標達到的程度看法袱價公篆砂琶.該不滿念鈞不滿曦口一般I滿憊口俊滿老.很不滿愈盆不滿愈口·般.滿愈口幸只滿愈圖3一1課程總體滿意度評價分布圖圖3一2教學目標達至0程度滿意度評價分布圖

口極滿憊污5誡}圖3一3課程內(nèi)容滿意度評價分布圖圖3一4教學方式滿意度評價分布圖3.9.2死亡教育課程總回饋當10周20學時的死亡課程結(jié)束后，用死亡教育課程總回饋表對課程進行評價，評價項目包括:整體課程滿意度，死亡了解滿意度，生命意義、人生價值滿意度，課程對人生、職業(yè)價值滿意度，課程內(nèi)容總滿意度，授課方式總滿意度;記分方法為:數(shù)字1到5分別代表不同程度的感受，1為最低，5為最高。60名研究對象對死亡教育課程各項目總體評價見圖3一5、圖3一6、圖3一7、圖3一8、圖3一9、圖3一10。整體課程滿愈艘月.亨毅不墓群j二獄j·般掃.滿念一續(xù)i滋滿，彌圖3一5整體課程滿意度評價分布圖

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秀娜;羅羽;周娟;;醫(yī)學院校開設死亡教育選修課的嘗試[J];護理研究;2007年26期

2 岳長紅;柏寧;任守雙;孫福川;史也夫;馬靜松;李中華;;在醫(yī)學生中開展死亡教育的意義及方式[J];醫(yī)學與社會;2010年09期

3 米光明，郭清秀，賴建強;1393名居民死亡態(tài)度與死亡教育調(diào)查分析[J];中國健康教育;1994年06期

4 ;死亡教育概述測試題[J];上海護理;2006年05期

5 ;全國臨終關(guān)懷與死亡教育學術(shù)研討會征文通知[J];國外醫(yī)學.護理學分冊;1995年05期

6 盧錫芝,屠玉玲,章曉莉;臨終關(guān)懷與死亡教育的進展[J];護理管理雜志;2004年01期

7 陳小妹;;對護理人員進行死亡教育的探討[J];福州總醫(yī)院學報;2008年02期

8 熊萬軍;蘇小霞;;死亡教育及其意義[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2011年18期

9 宗建芳;淺談死亡教育的意義[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2000年05期

10 趙登蔚;關(guān)于死亡教育[J];醫(yī)學教育;1990年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王嵇;戈欣;姚秋英;許建榮;;PDCA在影像系醫(yī)學生教學管理中的應用[A];2010中華醫(yī)學會影像技術(shù)分會第十八次全國學術(shù)大會論文集[C];2010年

2 張慶宏;;廣州中醫(yī)藥大學醫(yī)學生SCL-90調(diào)查分析[A];中國中西醫(yī)結(jié)合學會第十三次全國消化系統(tǒng)疾病學術(shù)研討會論文匯編[C];2001年

3 李利生;曲瑞瑤;王偉;郭華;;醫(yī)學生理課中應貫穿混沌等復雜性理論或思想[A];中國生理學會第七屆全國生理學教學研討會論文摘要匯編[C];2003年

4 吳漢榮;陳介清;;醫(yī)學生性行為及有關(guān)因素分析[A];中華預防醫(yī)學會兒少衛(wèi)生分會第六屆全國學術(shù)交流會、中國健康教育協(xié)會學校分會第三屆學術(shù)交流會論文集[C];2004年

5 徐云生;;淺談醫(yī)學生創(chuàng)造性思維能力的培養(yǎng)[A];中國病理生理學會中專教育委員會會議論文集[C];2003年

6 程佳;;醫(yī)學生的素質(zhì)教育與病理教學的“教”與“學”[A];中國病理生理學會中專教育委員會第七次學術(shù)交流會論文匯編[C];1999年

7 鄭海華;陳峰;楊順海;馮旺強;;生物醫(yī)學信息學在醫(yī)學生實習帶教中的應用[A];2008年浙江省醫(yī)學教育學術(shù)年會論文匯編[C];2008年

8 吳英;謝曉丹;;醫(yī)學生亞健康狀態(tài)調(diào)查研究[A];2008年浙江省心身醫(yī)學學術(shù)年會暨災后心理救援專題研討會論文匯編[C];2008年

9 韓丹;;探索性生理實驗中,注重醫(yī)學生觀察、學術(shù)表現(xiàn)與思維能力緯度訓練[A];中國生理學會第十屆全國生理學教學研討會論文摘要匯編[C];2012年

10 張盤德;馮志剛;周惠嫦;;1998年與2002年醫(yī)學生的康復意識比較[A];繼往開來 與時俱進——2003年康復醫(yī)學發(fā)展論壇暨慶祝中國康復醫(yī)學會成立20周年學術(shù)大會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報實習記者 陳曉曼;培養(yǎng)醫(yī)學生的公共衛(wèi)生視野[N];健康報;2010年

2 孟慶普 趙修娟;非典對醫(yī)學生有何影響[N];健康報;2003年

3 本報記者 賴毅　實習生 洪澤鵬;“網(wǎng)醫(yī)”掐架 患者抓瞎[N];廈門日報;2010年

4 本報記者 仇方迎 通訊員 趙修娟 實習生 孟曉蕊;STS教育模式：讓醫(yī)學生走出象牙塔[N];科技日報;2005年

5 本報記者 白毅;我國開建生物資源庫[N];中國醫(yī)藥報;2002年

6 本報記者 孟慶普;社會需要什么樣的醫(yī)學生[N];健康報;2001年

7 職員 黃素英;“醫(yī)學生難就業(yè)”是違背醫(yī)學教育規(guī)律的惡果[N];健康報;2010年

8 解偉;醫(yī)學生“訂單式”培養(yǎng)值得推廣[N];健康報;2006年

9 馬國川;背叛“醫(yī)學生誓言”的理由[N];中華工商時報;2005年

10 趙修娟 本報記者 張林軍;新時期高素質(zhì)醫(yī)學生的生命線[N];大眾科技報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 徐小軍;促進醫(yī)學生合理用藥處方行為宣教干預研究[D];華中科技大學;2010年

2 于紅;醫(yī)學生英語寫作能力培養(yǎng)研究[D];上海外國語大學;2012年

3 高繼成;21世紀醫(yī)學人文素質(zhì)教育的研究[D];吉林大學;2009年

4 肖琴;安徽省醫(yī)學生兒童期不良經(jīng)歷與相關(guān)風險行為的關(guān)聯(lián)研究[D];安徽醫(yī)科大學;2008年

5 宮福清;醫(yī)學生醫(yī)學人文精神培育研究[D];大連理工大學;2012年

6 彭紅;醫(yī)患博弈及其溝通調(diào)適[D];中南大學;2008年

7 李高峰;生命與死亡的雙重變奏：國際視野下的生命教育[D];華東師范大學;2010年

8 李威;中世紀英國醫(yī)療研究[D];中國人民大學;2009年

9 鄧旭林;醫(yī)科院校及其附屬醫(yī)院參與社區(qū)衛(wèi)生建設的模式和評價指標體系研究[D];南方醫(yī)科大學;2009年

10 王蕾;大學英語課堂教學中醫(yī)學生“基于問題的學習”模式研究[D];上海外國語大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張俊;在校醫(yī)學生阿爾茨海默病知識測評及其健康教育效果評價[D];山西醫(yī)科大學;2011年

2 董正宇;對醫(yī)學生外語學習焦慮的研究[D];華南師范大學;2002年

3 郭巧紅;醫(yī)學生死亡教育教程編制和實施效果研究[D];中南大學;2010年

4 肖丹;醫(yī)學生醫(yī)德教育的現(xiàn)狀、成因及其對策研究[D];湖南師范大學;2008年

5 王建芬;醫(yī)學生人文素質(zhì)教育論[D];南京師范大學;2004年

6 林富安;醫(yī)學生人文素質(zhì)的影響因素研究[D];南方醫(yī)科大學;2010年

7 曾武;醫(yī)學生心理健康對學習成績影響的統(tǒng)計技術(shù)研究[D];福建醫(yī)科大學;2002年

8 黃t雯;廣州中醫(yī)藥大學在校醫(yī)學生亞健康狀況分析及穴位埋線干預[D];廣州中醫(yī)藥大學;2008年

9 王貴勤;醫(yī)學院校的人文素質(zhì)教育研究[D];西南大學;2009年

10 劉娜;我國醫(yī)學生信息素質(zhì)教育模式研究[D];華中科技大學;2008年

本文編號：2769318