【摘要】：晚清儒醫(yī)陸懋修以研讀醫(yī)經(jīng)、仲景學(xué)說為學(xué)術(shù)思想根基和臨證辨證源泉,讀書與臨證并舉,反映在其醫(yī)學(xué)著述上,《世補齋醫(yī)書前集》集中表達陸氏個人學(xué)術(shù)思想和醫(yī)學(xué)議論,更側(cè)重臨證;《世補齋醫(yī)書后集》集中展示陸氏中醫(yī)典籍文獻的整理,更側(cè)重讀書。然而這兩者不是絕然割裂。陸氏強調(diào)醫(yī)籍的重要性集中表現(xiàn)在整理中醫(yī)文獻方面。他所整理的中醫(yī)文獻現(xiàn)存的主要分為刻本醫(yī)籍、手抄稿本醫(yī)籍、書評和手批他人醫(yī)籍三類�？瘫踞t(yī)籍多合刊而成《世補齋醫(yī)書后集》,以清宣統(tǒng)二年庚戌(1910)陸潤庠家刻本最早。手抄稿本醫(yī)籍主要現(xiàn)藏國家圖書館,收入《國家圖書館藏稀見古代醫(yī)籍鈔(稿)本》。書評和手批他人醫(yī)籍主要有收入《世補齋醫(yī)書前集·文十六卷》的五篇書評、《校正王樸莊傷寒論注》的案注醫(yī)論和手批柯琴《傷寒論翼》。這其中,能集中反映陸氏整理中醫(yī)文獻成就的是收入《世補齋醫(yī)書后集》的《重訂傅征君女科八卷生化編一卷》、《重訂戴北山廣溫?zé)嵴摗�、《重訂綺石理虛元鑒》三部重訂本和《校正王樸莊傷寒論注》一部校注本。通過對陸氏整理中醫(yī)文獻的文本分析,總結(jié)出以注重體例順暢、個人習(xí)慣用語和同近義詞的替換、文辭崇尚簡約明了、邏輯關(guān)系更為嚴密、融入自己臨床經(jīng)驗體會、對原文進行修辭和潤色為主的陸氏整理特點,并對《世補齋醫(yī)書后集》的四部醫(yī)籍整理本進行整理緣由探究,給予客觀評價。從陸氏整理中醫(yī)文獻方式出發(fā),筆者繼而對中醫(yī)典籍整理路徑進行探析。將中醫(yī)典籍整理的路徑簡要歸納為重訂與校正兩種方式。重訂,是整理者改變原著文本的整理方式。重訂的動機,可以總結(jié)為,一是原書體例舛錯凌躥,二是原書語言冗贅或粗鄙,三是原書內(nèi)容重疊繁復(fù)或有所缺漏需要增補,四是原書術(shù)語概念以偏概全,五是原書文字錯訛,六是與整理者學(xué)術(shù)觀點互異,七是以重訂之名而行述已觀點之實,八是方便檢索或臨床實用,九是與整理者當(dāng)時的醫(yī)學(xué)背景和社會背景有關(guān)。校正,包含�？薄⒂�(xùn)詁與注疏,是整理者將�？薄⒂�(xùn)詁與注疏的成果,以出注、出案(按)的方式,區(qū)別于原文的整理方式。校正的動機,可以總結(jié)為,一是尊經(jīng)崇古,保存原貌;二是底本尚未最佳,需要善本校正,三是輔助醫(yī)者讀懂原著�？疾熘嗅t(yī)典籍整理的歷史,從整理者角度而言,校正的對象,多為被醫(yī)家視為經(jīng)典的醫(yī)籍,或是有意保持原貌的醫(yī)籍。重訂的對象,多為醫(yī)家個人學(xué)術(shù)成果、醫(yī)學(xué)評論,或是學(xué)科專著已經(jīng)不能滿足整理者當(dāng)時社會的客觀需要;也有對經(jīng)典著作的個人解讀和分類編輯以便于實用。此外,醫(yī)籍流傳對整理者重訂和校正路徑選擇的影響也不容忽視,在醫(yī)籍流傳過程中,后世醫(yī)家對其經(jīng)典化過程,使得不同歷史時期,對待同一部醫(yī)籍的整理路徑發(fā)生變化。
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R2-09

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖原;史振亞;;陸懋修:勞逸結(jié)合[J];科學(xué)養(yǎng)生;2006年12期

2 王t

本文編號：2760150