【摘要】： 對(duì)學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)評(píng)價(jià)以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究始終是文獻(xiàn)計(jì)量研究的瓶頸性問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外有關(guān)這方面的研究很多,其中不乏精辟論述,但大都或多或少受到主觀因素和客觀因素的影響而產(chǎn)生偏倚。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于如何衡量、確定評(píng)價(jià)指標(biāo),合理分配個(gè)指標(biāo)的權(quán)重?除此之外,如何選擇、建立一個(gè)主觀度低的評(píng)價(jià)模型或是系統(tǒng)?因此,評(píng)價(jià)模型的科學(xué)構(gòu)建和評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理遴選就顯得格外重要。 從微觀角度講,引文質(zhì)量與數(shù)量的高低(不含過(guò)度自引),即是作者水平高低的體現(xiàn),同時(shí)也是評(píng)判學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要指標(biāo)。此研究意在通過(guò)對(duì)2004年公共衛(wèi)生系列期刊的引文分析,采用灰色系統(tǒng)理論,力求客觀評(píng)價(jià)各公共衛(wèi)生核心期刊的學(xué)術(shù)地位,為公共衛(wèi)生的研究人員及公共衛(wèi)生信息源的引用提供一個(gè)較為可信的依據(jù),同時(shí)為醫(yī)學(xué)圖書館的館藏建設(shè)提供參考指標(biāo)。 不難看出,這些個(gè)問(wèn)題自打有文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的那天起,并把文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)應(yīng)用于描述期刊的各項(xiàng)指征的時(shí)侯,它們就一直在困擾著學(xué)界直到今天。伴隨著科學(xué)的發(fā)展、研究手段的進(jìn)步和人們對(duì)這些個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)的深度加深,問(wèn)題的解決程度逐步在向理想目標(biāo)逼近。本文試圖在這方面采用鄧聚龍等人提出的灰色系統(tǒng)理論做點(diǎn)研究。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：R-5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 蔡蓉華,史復(fù)洋;《中文核心期刊要目總覽》研究綜述[J];大學(xué)圖書館學(xué)報(bào);2002年05期

2 任勝利,王寶慶,郭志明,金碧輝;應(yīng)慎重使用期刊的影響因子評(píng)價(jià)科研成果[J];科學(xué)通報(bào);2000年02期

3 葉深溪,許為民;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在科研評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)展[J];圖書館論壇;2003年04期

本文編號(hào)：2747503