【摘要】： 目的：構(gòu)建一個從學術(shù)水平層面上綜合評價醫(yī)學期刊的綜合評價指標體系，試圖為中國的廣大科技工作者、期刊編輯部和科研管理部門有關(guān)決策提供科學依據(jù)。 方法：以中國科學技術(shù)信息研究所編寫，由科學技術(shù)文獻出版社出版的《2004年版中國科技期刊引證報告》為綜合評價數(shù)據(jù)信息來源，，從當年入圍的476種醫(yī)學期刊中采用分層隨機抽樣法，隨機抽選10種醫(yī)學期刊作為評價對象；評價指標遴選及其權(quán)重的確定采用德爾菲法和Saaty氏權(quán)重估計法；使用層次分析法、加權(quán)秩和比法和加權(quán)Topsis法對10種醫(yī)學期刊的學術(shù)水平進行綜合評價。 結(jié)果：在專家評分的基礎(chǔ)上，結(jié)合專業(yè)知識，初步構(gòu)建了對醫(yī)學期刊學術(shù)水平進行綜合評價的指標體系。該指標體系共分為2層，第1層包括期刊引用指標、來源指標和其他相關(guān)指標3個部分。第2層將第1層的3個指標進一步細分為總被引頻次、影響因子、他引總引比、被引半衰期、來源文獻量、參考文獻量、基金論文比及被國內(nèi)檢索系統(tǒng)收錄數(shù)等8個評價指標。通過專家進一步咨詢，建立了子目標判斷矩陣，用Saaty氏法計算出各層權(quán)重，經(jīng)過一致性檢驗顯示，各層子目標權(quán)重符合邏輯，一致性較好。3種綜合評價方法得出的醫(yī)學期刊學術(shù)水平的評價結(jié)果，經(jīng)Spearman秩相關(guān)檢驗證實具有良好的一致性。 結(jié)論：初步構(gòu)建了一個分為2層由8個評價指標組成的，對醫(yī)學期刊學術(shù)水平進行綜合評價的指標體系。應(yīng)用層次分析法、加權(quán)秩和比法及加權(quán)Topsis法對該指標體系進行了實證研究，證明該指標體系各層符合邏輯，且具有較好的一致性，說明依據(jù)該指標體系對醫(yī)學期刊學術(shù)水平進行綜合評價有利于減少以往方法中因重引文輕載文而可能產(chǎn)生的偏差。
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：R-5

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐永柱;劉志剛;王明豐;;《重慶醫(yī)學》2009年度載文分析[J];重慶醫(yī)學;2010年24期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 邱紅燕;長效避孕節(jié)育方法的綜合評價研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學院;2011年

2 胡德華;生物醫(yī)學類開放存取期刊學術(shù)質(zhì)量評價及其評價體系研究[D];中南大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 高森;1999-2008年《中國實用內(nèi)科雜志》載文數(shù)量及質(zhì)量指標的變化趨勢和比較研究[D];中國醫(yī)科大學;2010年

2 董秀娟;護理學術(shù)期刊科研論文質(zhì)量評價指標的研究[D];山西醫(yī)科大學;2012年

本文編號：2676771