目的:考察藥物治療管理（MTM）和歐洲藥學(xué)監(jiān)護(hù)聯(lián)盟（PCNE）分類系統(tǒng)在高尿酸血癥患者藥學(xué)監(jiān)護(hù)中的應(yīng)用情況,觀察藥學(xué)監(jiān)護(hù)對(duì)高尿酸血癥患者藥物治療結(jié)局的影響。方法:腎臟病科2019年3～9月的住院患者隨機(jī)分為干預(yù)組和傳統(tǒng)組,傳統(tǒng)組臨床藥師不進(jìn)行干預(yù);干預(yù)組由臨床藥師進(jìn)行藥學(xué)監(jiān)護(hù),并使用MTM和PCNE分類系統(tǒng)對(duì)藥學(xué)監(jiān)護(hù)內(nèi)容進(jìn)行分析研究。記錄干預(yù)組患者的藥物相關(guān)問(wèn)題（DRPs）數(shù)量、干預(yù)接受度（醫(yī)護(hù)人員或患者）和解決情況。觀察兩組患者入院時(shí)和出院3個(gè)月后的血尿酸和血肌酐水平與達(dá)標(biāo)率變化。結(jié)果:共納入病例62例,傳統(tǒng)組31例,干預(yù)組31例。干預(yù)組共發(fā)現(xiàn)DRPs31個(gè),其中治療效果問(wèn)題25個(gè)（80.65%）,治療安全性問(wèn)題6個(gè)（19.36%）; DRPs原因共47個(gè),其中醫(yī)生醫(yī)囑相關(guān)9個(gè)（19.15%）,患者相關(guān)38個(gè)（80.85%）。DRPs干預(yù)接受程度較高,85.71%得到完全解決,14.29%部分解決。兩組患者出院3個(gè)月后血尿酸和血肌酐水平均較入院時(shí)明顯下降（P<0.05）,干預(yù)組血尿酸和血肌酐的控制水平,以及達(dá)標(biāo)率增加值均優(yōu)于傳統(tǒng)組（P<0.05）。結(jié)論:MTM和PCNE分... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)藥師. 2020,23(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 分組與治療方法
        1.2.1 藥學(xué)監(jiān)護(hù)干預(yù)措施
        1.2.2 藥學(xué)監(jiān)護(hù)具體內(nèi)容
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
        1.3.1 觀察兩組患者入院時(shí)和出院后3個(gè)月的血尿酸和血肌酐水平及其達(dá)標(biāo)率變化。
        1.3.2
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 患者一般情況
    2.2 干預(yù)組DRPs的識(shí)別、干預(yù)和解決情況
        2.2.1 DRPs類別
        2.2.2 DRPs原因
        2.2.3 DRPs干預(yù)層面、接受度和解決情況
    2.3 血尿酸和血肌酐的變化情況
0.05);">        2.3.1 兩組患者血尿酸和血肌酐基線值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);
        2.3.2 兩組患者血尿酸和血肌酐基線值的達(dá)標(biāo)比例比較，傳統(tǒng)組均高于干預(yù)組。
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社區(qū)藥師門診對(duì)老年慢病患者藥物治療管理（MTM）的服務(wù)實(shí)踐[J]. 許夏燕,鄭桂梅,王振興,鄒綺雯,曹偉靈.  中國(guó)藥師. 2018(07)
[2]臨床藥師針對(duì)腎內(nèi)科藥品不良反應(yīng)的藥學(xué)服務(wù)[J]. 廖敏輝,楊西曉,郭嘯華,張麗,劉麗亞,儲(chǔ)寧.  藥學(xué)服務(wù)與研究. 2018(03)
[3]藥物治療管理研究綜述[J]. 劉伊,管曉東,信梟雄,郭志剛,韓晟,史錄文.  中國(guó)藥事. 2015(11)



本文編號(hào)：3636131