目的分析重癥手足口病患兒使用不同劑量重組人干擾素對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的影響。方法 93例重癥手足口病患兒,隨機(jī)分為觀察組（47例）與對(duì)照組（46例）。觀察組用高劑量重組人干擾素治療,對(duì)照組用低劑量重組人干擾素治療。比較兩組治療效果;神經(jīng)功能指標(biāo);美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評(píng)分和自知力與治療態(tài)度問卷（ITAQ）評(píng)分。結(jié)果觀察組治療總有效率為93.62%,高于對(duì)照組的71.74%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）（11.33±1.91）μg/L、人S100B蛋白（0.25±0.03）ng/ml均低于對(duì)照組的（16.27±1.82）μg/L、（0.38±0.04）ng/ml,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組NIHSS評(píng)分（20.84±5.85）分低于對(duì)照組的（30.74±6.73）分,ITAQ評(píng)分（13.91±2.35）分高于對(duì)照組的（10.03±1.48）分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對(duì)重癥手足口病患兒使用高劑量重組人干擾素治療,... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果比較
    2.2 兩組神經(jīng)功能指標(biāo)比較
    2.3 兩組NIHSS和ITAQ評(píng)分比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人免疫球蛋白聯(lián)合重組人干擾素α2b注射液治療重癥手足口病患兒的臨床療效觀察[J]. 溫世芳.  首都食品與醫(yī)藥. 2020(01)
[2]不同劑量重組人干擾素對(duì)重癥手足口病患兒中樞神經(jīng)系統(tǒng)的影響[J]. 謝燕,袁娟,張玉鳳,王軍,符佳,鄧慧玲,張小艷.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(17)
[3]重組人干擾素對(duì)小兒重癥手足口病患兒血清SAA、CRP、cTnⅠ以及炎癥介質(zhì)的影響[J]. 李信佳,利漢其,白翠芬,劉敏儀,區(qū)惠婷.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(13)
[4]重組人干擾素α-1b聯(lián)合大劑量丙種球蛋白治療重癥手足口病合并病毒性腦炎的療效[J]. 閔曉蘭,蔡強(qiáng),盧玉容.  安徽醫(yī)學(xué). 2019(04)
[5]白細(xì)胞介素-7在腸道病毒71感染所致的手足口病合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害患兒中的表達(dá)及對(duì)CD8+T細(xì)胞功能的影響[J]. 張艷,王燕,趙斯鈺,王治靜,汪東,徐曉科.  免疫學(xué)雜志. 2019(04)
[6]重組人干擾素α1b不同給藥方式對(duì)重癥手足口病合并神經(jīng)損害的療效對(duì)比研究[J]. 羨一心,劉凱.  中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析. 2018(11)
[7]不同劑量重組人干擾素α-1b霧化吸入與常規(guī)抗病毒治療對(duì)重癥手足口病患兒腦保護(hù)作用的對(duì)比研究[J]. 高毅,宋春蘭,郭彩麗,崔亞杰,付書琴,陳瑩華,李利平,成怡冰.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2019(06)
[8]重組人干擾素α2b噴霧劑治療小兒手足口病有效性和安全性的多中心對(duì)照臨床研究[J]. 徐艷利,李穎,陳益平,辛素霞,謝露,梁躍東,楊松,萬(wàn)鋼,李興旺.  中華傳染病雜志. 2018 (02)



本文編號(hào)：3436206