羅格列酮對(duì)糖尿病大鼠視網(wǎng)膜炎癥反應(yīng)的抑制作用
發(fā)布時(shí)間:2020-12-25 00:57
目的探討羅格列酮對(duì)糖尿。╠iabetes mellitus,DM)大鼠視網(wǎng)膜Müller細(xì)胞的保護(hù)作用。方法本研究利用雄性SD大鼠,腹腔注射鏈尿佐菌素(Streptozotocin,STZ)建立糖尿。╠iabetes mellitus,DM)模型,糖尿病模型建立完成后給予羅格列酮(Rosiglitazone,RSG)溶液灌胃抑制炎癥反應(yīng)為羅格列酮治療組,正常大鼠等體積生理鹽水灌胃為對(duì)照組。糖尿病模型建立完成后給予清潔營(yíng)養(yǎng)飼料為糖尿病組。12周后,對(duì)大鼠體重、血糖、血清S100A8\A9蛋白濃度進(jìn)行評(píng)估。利用免疫熒光結(jié)合光密度值的方法對(duì)Müller細(xì)胞活化標(biāo)志物膠質(zhì)纖維酸性蛋白(Glial fibrillary acidic protein,GFAP)進(jìn)行分析。利用Western blot對(duì)細(xì)胞間黏附分子1(ICAM-1)、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、GFAP的表達(dá)變化進(jìn)行半定量分析。結(jié)果與對(duì)照組相比,糖尿病組及羅格列酮治療組大鼠體質(zhì)量明顯降低,血糖明顯升高(P<0.01)。與糖尿病組相比,羅格列酮治療組大鼠體質(zhì)量無(wú)明顯變化(P<0.05),血糖有所降低(P<0....
【文章來(lái)源】:錦州醫(yī)科大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組大鼠血糖、體重對(duì)比圖
GFAP 在對(duì)照組僅表達(dá)于內(nèi)界膜層,但在糖尿病組 GFAP 陽(yáng)性表達(dá)部位擴(kuò)展到外叢狀層、外核層,著色較深,隨病變時(shí)間的延長(zhǎng),8 周時(shí),GFAP 呈強(qiáng)陽(yáng)性表達(dá),整個(gè)胞漿均著色較深,直達(dá)外界膜層。羅格列酮治療組的節(jié)細(xì)胞層也有表達(dá),其他層較糖尿病組表達(dá)明顯減少。光密度值分析結(jié)果顯示,三組之間相比,總體具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=643117.28,P < 0.01),與對(duì)照組相比糖尿病組表達(dá)明顯高于對(duì)照組(P < 0.01),與糖尿病組相比羅格列酮治療組表達(dá)明顯低于糖尿病組(P < 0.01) (表 2,圖 2,圖 3)。Western blot 檢測(cè) GFAP 表達(dá)結(jié)果顯示檢測(cè)結(jié)果顯示,三組之間相比,總體具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異( F=5900.96,P < 0.01) 。與正常組相比,正常組 GFAP 微量表達(dá),而糖尿病組表達(dá)顯著增多(P < 0.01)。與糖尿病組相比,羅格列酮組 GFAP 表達(dá)明顯減少(P < 0.01)(表 3,圖 4)。二、各組大鼠視網(wǎng)膜 GFAP 表達(dá)情況
圖 3 各組大鼠光密度值對(duì)比圖注:與對(duì)照組相比,**P < 0.01 ;與糖尿病組相比,##P < 0.01表 3 各組大鼠視網(wǎng)膜 Western blot(%)檢測(cè)結(jié)果(x ± s,n=10)組別 GFAP對(duì)照組 17.79±0.74糖尿病組 64.82±1.23**羅格列酮治療組 46.15±2.05##注:與對(duì)照組相比,**P < 0.01; 與糖尿病組相比,##P < 0.01
本文編號(hào):2936636
【文章來(lái)源】:錦州醫(yī)科大學(xué)遼寧省
【文章頁(yè)數(shù)】:41 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
各組大鼠血糖、體重對(duì)比圖
GFAP 在對(duì)照組僅表達(dá)于內(nèi)界膜層,但在糖尿病組 GFAP 陽(yáng)性表達(dá)部位擴(kuò)展到外叢狀層、外核層,著色較深,隨病變時(shí)間的延長(zhǎng),8 周時(shí),GFAP 呈強(qiáng)陽(yáng)性表達(dá),整個(gè)胞漿均著色較深,直達(dá)外界膜層。羅格列酮治療組的節(jié)細(xì)胞層也有表達(dá),其他層較糖尿病組表達(dá)明顯減少。光密度值分析結(jié)果顯示,三組之間相比,總體具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(F=643117.28,P < 0.01),與對(duì)照組相比糖尿病組表達(dá)明顯高于對(duì)照組(P < 0.01),與糖尿病組相比羅格列酮治療組表達(dá)明顯低于糖尿病組(P < 0.01) (表 2,圖 2,圖 3)。Western blot 檢測(cè) GFAP 表達(dá)結(jié)果顯示檢測(cè)結(jié)果顯示,三組之間相比,總體具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異( F=5900.96,P < 0.01) 。與正常組相比,正常組 GFAP 微量表達(dá),而糖尿病組表達(dá)顯著增多(P < 0.01)。與糖尿病組相比,羅格列酮組 GFAP 表達(dá)明顯減少(P < 0.01)(表 3,圖 4)。二、各組大鼠視網(wǎng)膜 GFAP 表達(dá)情況
圖 3 各組大鼠光密度值對(duì)比圖注:與對(duì)照組相比,**P < 0.01 ;與糖尿病組相比,##P < 0.01表 3 各組大鼠視網(wǎng)膜 Western blot(%)檢測(cè)結(jié)果(x ± s,n=10)組別 GFAP對(duì)照組 17.79±0.74糖尿病組 64.82±1.23**羅格列酮治療組 46.15±2.05##注:與對(duì)照組相比,**P < 0.01; 與糖尿病組相比,##P < 0.01
本文編號(hào):2936636
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyaoxuelunwen/2936636.html
最近更新
教材專(zhuān)著