用模糊層次分析法優(yōu)選新藥項目研究
發(fā)布時間:2020-12-15 09:31
目的根據(jù)國家政策、企業(yè)戰(zhàn)略和新藥研究開發(fā)項目的特征,建立模型解決新藥研究開發(fā)項目管理中的項目優(yōu)先級評估問題,以實現(xiàn)有限資源的科學(xué)合理配置和科學(xué)決策。方法通過分析新藥項目發(fā)展過程中的影響因素,建立多項目優(yōu)先級評價標(biāo)準(zhǔn)體系,利用層次分析法確定各指標(biāo)之間的關(guān)系并賦予指標(biāo)權(quán)重,運用多級模糊運算構(gòu)建優(yōu)先級評價模型。結(jié)果以心腦血管領(lǐng)域13個新藥研發(fā)項目為例,檢驗優(yōu)先級評價標(biāo)準(zhǔn)體系。利用模糊層次分析法計算出各項目的綜合評分值,得出心腦血管領(lǐng)域項目的優(yōu)先級排序。結(jié)論基于模糊層次分析的模型實現(xiàn)了項目優(yōu)先級的量化評價,適用性好,計算結(jié)果穩(wěn)定可靠。
【文章來源】:中南藥學(xué). 2020年09期
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
新藥研發(fā)項目優(yōu)先級評價標(biāo)準(zhǔn)體系
確立評價體系中標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重是問題的核心,權(quán)重的科學(xué)性和準(zhǔn)確性將直接影響到評價的最終結(jié)果。目前廣泛應(yīng)用優(yōu)先級權(quán)值確定的方法有層次分析法、德爾菲法、主成分分析法等[6-13,18]。權(quán)衡利弊后,我們選擇使用將定性與定量指標(biāo)相結(jié)合的層次分析法[19]。它的特點是在全面分析復(fù)雜決策問題的性質(zhì)、影響因素和內(nèi)在關(guān)系的基礎(chǔ)上,用較少的量化信息將決策過程數(shù)學(xué)化,從而為多目標(biāo)、多標(biāo)準(zhǔn)或無結(jié)構(gòu)特征的復(fù)雜決策問題提供簡化的決策方法,特別適用于樣本量較小,難以直接獲得決策結(jié)果的情況[20]。層次分析法起源于20世紀(jì)70年代,是由美國匹茲堡大學(xué)運籌學(xué)研究者薩迪教授提出,是對過去復(fù)雜的數(shù)學(xué)分析模型的完善和創(chuàng)新。在早期,用數(shù)學(xué)模型分析問題比較容易,人們常常利用數(shù)學(xué)模型與系統(tǒng)工程相結(jié)合的方法研究自然和社會現(xiàn)象,用定量或定量-定性的方法分析、設(shè)計或調(diào)整社會、經(jīng)濟和技術(shù)系統(tǒng)。這種方法從復(fù)雜問題的疊加開始,根據(jù)問題的實際情況和要達(dá)到的目標(biāo),將問題分解成不同的組成因素,并根據(jù)不同因素之間的關(guān)系進行相應(yīng)的組合,形成一個相對多層次的模型,其過程如圖2所示。基于新藥研發(fā)項目受多重因素協(xié)同影響以及國內(nèi)企業(yè)每年研發(fā)項目數(shù)量不多、樣本量不足的特點,選用層次分析法確定評價系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重。1.2.2 運算步驟 擬采用以下4個步驟進行計算:
以國內(nèi)某知名制藥企業(yè)的心腦血管領(lǐng)域的研發(fā)項目為例:該企業(yè)在該領(lǐng)域有13個項目,為提高集團資源的利用率,實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化,需要對現(xiàn)有資源進行合理配置。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),采用模糊層次分析法對專家組的13個研究項目進行了排序。根據(jù)指標(biāo)體系,采用層次分析法,通過專家咨詢法的問卷調(diào)查,從集團決策機構(gòu)中選取8位專家對每項指標(biāo)的重要性進行評價,依次進行內(nèi)部討論和結(jié)果介紹,得到兩面性評價矩陣,根據(jù)一致性評價的滿意度,求出矩陣的最大特征根,得出各項指標(biāo)的權(quán)重。各級指標(biāo)的權(quán)重如圖3所示。在確定了每個標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重等級后,對每個指標(biāo)設(shè)置了5個等級的評語,即V1、V2、V3、V4、V5]=[優(yōu)、良、中、一般、差],賦值為V=[5、4、3、2、1],由21位有經(jīng)驗的專家根據(jù)指標(biāo)值體系對項目進行評價。由于指標(biāo)的不精確性,我們綜合每個個體在指標(biāo)上的得分,推斷出該指標(biāo)屬于的標(biāo)準(zhǔn)等級,從而形成單因素模糊綜合評判矩陣。以項目1為例,說明了模糊層次分析法在評估優(yōu)先級模型中的應(yīng)用。對21位專家的評分進行處理,每項標(biāo)準(zhǔn)的依從性結(jié)果見表3。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]常見抗精神病藥物心血管毒性的研究進展[J]. 張有友,劉良,朱江濤,余亞蕾,張杰,關(guān)礎(chǔ)懷,任亮. 中國法醫(yī)學(xué)雜志. 2020(01)
[2]基于模糊層次分析法的管制員疲勞風(fēng)險因素分析[J]. 卞曉峰,王琳. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用. 2020(03)
[3]基于模糊層次分析法的礦山礦上作業(yè)安全應(yīng)急體系評價研究[J]. 房婷,張永亮. 輕工科技. 2020(01)
[4]基于模糊層次分析法的軟土地區(qū)頂管施工風(fēng)險評估[J]. 馮軍,梁冠軍. 廣東土木與建筑. 2019(12)
[5]基于模糊層次分析法的某高速公路事故多發(fā)路段安全性綜合評價[J]. 邵晗,高世柱,李秀君,紀(jì)姍姍,陳亞雄. 中國水運(下半月). 2019(12)
[6]基于FAHP的橋梁設(shè)計方案優(yōu)選研究[J]. 劉繼偉,肖秋明. 湖南交通科技. 2019(03)
[7]基于模糊層次分析法的高職院校畢業(yè)生就業(yè)困難影響因素分析[J]. 鄧京聞. 江西科學(xué). 2019(04)
[8]基于改進模糊層次分析法的電纜絕緣壽命評估模型[J]. 黃肖為,吳健兒,趙明,婁雨風(fēng),王昕. 電氣自動化. 2019(04)
[9]信息傳導(dǎo)下的食品安全可追溯系統(tǒng)評價——基于灰色模糊層次分析法[J]. 李中東,尉遲曉娟,劉龍山. 食品安全導(dǎo)刊. 2019(18)
[10]近6年全球心血管藥物研發(fā)現(xiàn)狀分析[J]. 張靜. 中國藥科大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
碩士論文
[1]頭孢美唑鈉粉針新產(chǎn)品開發(fā)項目管理研究[D]. 劉彤.哈爾濱工程大學(xué) 2007
本文編號:2918055
【文章來源】:中南藥學(xué). 2020年09期
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
新藥研發(fā)項目優(yōu)先級評價標(biāo)準(zhǔn)體系
確立評價體系中標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重是問題的核心,權(quán)重的科學(xué)性和準(zhǔn)確性將直接影響到評價的最終結(jié)果。目前廣泛應(yīng)用優(yōu)先級權(quán)值確定的方法有層次分析法、德爾菲法、主成分分析法等[6-13,18]。權(quán)衡利弊后,我們選擇使用將定性與定量指標(biāo)相結(jié)合的層次分析法[19]。它的特點是在全面分析復(fù)雜決策問題的性質(zhì)、影響因素和內(nèi)在關(guān)系的基礎(chǔ)上,用較少的量化信息將決策過程數(shù)學(xué)化,從而為多目標(biāo)、多標(biāo)準(zhǔn)或無結(jié)構(gòu)特征的復(fù)雜決策問題提供簡化的決策方法,特別適用于樣本量較小,難以直接獲得決策結(jié)果的情況[20]。層次分析法起源于20世紀(jì)70年代,是由美國匹茲堡大學(xué)運籌學(xué)研究者薩迪教授提出,是對過去復(fù)雜的數(shù)學(xué)分析模型的完善和創(chuàng)新。在早期,用數(shù)學(xué)模型分析問題比較容易,人們常常利用數(shù)學(xué)模型與系統(tǒng)工程相結(jié)合的方法研究自然和社會現(xiàn)象,用定量或定量-定性的方法分析、設(shè)計或調(diào)整社會、經(jīng)濟和技術(shù)系統(tǒng)。這種方法從復(fù)雜問題的疊加開始,根據(jù)問題的實際情況和要達(dá)到的目標(biāo),將問題分解成不同的組成因素,并根據(jù)不同因素之間的關(guān)系進行相應(yīng)的組合,形成一個相對多層次的模型,其過程如圖2所示。基于新藥研發(fā)項目受多重因素協(xié)同影響以及國內(nèi)企業(yè)每年研發(fā)項目數(shù)量不多、樣本量不足的特點,選用層次分析法確定評價系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重。1.2.2 運算步驟 擬采用以下4個步驟進行計算:
以國內(nèi)某知名制藥企業(yè)的心腦血管領(lǐng)域的研發(fā)項目為例:該企業(yè)在該領(lǐng)域有13個項目,為提高集團資源的利用率,實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化,需要對現(xiàn)有資源進行合理配置。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),采用模糊層次分析法對專家組的13個研究項目進行了排序。根據(jù)指標(biāo)體系,采用層次分析法,通過專家咨詢法的問卷調(diào)查,從集團決策機構(gòu)中選取8位專家對每項指標(biāo)的重要性進行評價,依次進行內(nèi)部討論和結(jié)果介紹,得到兩面性評價矩陣,根據(jù)一致性評價的滿意度,求出矩陣的最大特征根,得出各項指標(biāo)的權(quán)重。各級指標(biāo)的權(quán)重如圖3所示。在確定了每個標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重等級后,對每個指標(biāo)設(shè)置了5個等級的評語,即V1、V2、V3、V4、V5]=[優(yōu)、良、中、一般、差],賦值為V=[5、4、3、2、1],由21位有經(jīng)驗的專家根據(jù)指標(biāo)值體系對項目進行評價。由于指標(biāo)的不精確性,我們綜合每個個體在指標(biāo)上的得分,推斷出該指標(biāo)屬于的標(biāo)準(zhǔn)等級,從而形成單因素模糊綜合評判矩陣。以項目1為例,說明了模糊層次分析法在評估優(yōu)先級模型中的應(yīng)用。對21位專家的評分進行處理,每項標(biāo)準(zhǔn)的依從性結(jié)果見表3。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]常見抗精神病藥物心血管毒性的研究進展[J]. 張有友,劉良,朱江濤,余亞蕾,張杰,關(guān)礎(chǔ)懷,任亮. 中國法醫(yī)學(xué)雜志. 2020(01)
[2]基于模糊層次分析法的管制員疲勞風(fēng)險因素分析[J]. 卞曉峰,王琳. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用. 2020(03)
[3]基于模糊層次分析法的礦山礦上作業(yè)安全應(yīng)急體系評價研究[J]. 房婷,張永亮. 輕工科技. 2020(01)
[4]基于模糊層次分析法的軟土地區(qū)頂管施工風(fēng)險評估[J]. 馮軍,梁冠軍. 廣東土木與建筑. 2019(12)
[5]基于模糊層次分析法的某高速公路事故多發(fā)路段安全性綜合評價[J]. 邵晗,高世柱,李秀君,紀(jì)姍姍,陳亞雄. 中國水運(下半月). 2019(12)
[6]基于FAHP的橋梁設(shè)計方案優(yōu)選研究[J]. 劉繼偉,肖秋明. 湖南交通科技. 2019(03)
[7]基于模糊層次分析法的高職院校畢業(yè)生就業(yè)困難影響因素分析[J]. 鄧京聞. 江西科學(xué). 2019(04)
[8]基于改進模糊層次分析法的電纜絕緣壽命評估模型[J]. 黃肖為,吳健兒,趙明,婁雨風(fēng),王昕. 電氣自動化. 2019(04)
[9]信息傳導(dǎo)下的食品安全可追溯系統(tǒng)評價——基于灰色模糊層次分析法[J]. 李中東,尉遲曉娟,劉龍山. 食品安全導(dǎo)刊. 2019(18)
[10]近6年全球心血管藥物研發(fā)現(xiàn)狀分析[J]. 張靜. 中國藥科大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
碩士論文
[1]頭孢美唑鈉粉針新產(chǎn)品開發(fā)項目管理研究[D]. 劉彤.哈爾濱工程大學(xué) 2007
本文編號:2918055
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yiyaoxuelunwen/2918055.html
最近更新
教材專著