【摘要】：目的:比較五水頭孢唑林與頭孢唑林預(yù)防Ⅰ類切口圍手術(shù)期感染的療效和經(jīng)濟(jì)性。方法:回顧性分析我院行Ⅰ類切口手術(shù)乳腺手術(shù)、甲狀腺手術(shù)、疝修補(bǔ)術(shù)后需要預(yù)防性使用抗菌藥物的患者240例,根據(jù)預(yù)防用藥的種類均分為A組(五水頭孢唑林)和B組(頭孢唑林)。比較兩組患者預(yù)防感染的療效和經(jīng)濟(jì)性。結(jié)果:兩組患者體溫、白細(xì)胞計(jì)數(shù)、中性粒細(xì)胞百分比比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組患者預(yù)防有效率均為100%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);A組患者治療費(fèi)用為(7 444.4±980.2)元,B組患者治療費(fèi)用為(6 633.9±972.9)元,B組顯著低于A組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組患者治療期間均未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論:兩種頭孢唑林預(yù)防Ⅰ類切口圍手術(shù)期感染的療效與安全性均較好,但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,頭孢唑林經(jīng)濟(jì)性更佳。
[Abstract]:Objective: to compare the efficacy and economy of cefazolin pentahydrate and cefazolin in the prevention of perioperative infection of type 鈪，

本文編號(hào)：2400471