[目的]探討中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)、中性粒細(xì)胞與淋巴細(xì)胞比值(NLR)對(duì)突發(fā)性聾預(yù)后的影響.[方法]回顧性分析自2014年1月至2017年11月間收治的369例突發(fā)性聾患者的臨床資料,其中低頻下降型82例,高頻下降型37例,平坦下降型105例,全聾型145例;男性145例,女性224例;平均年齡(50.2±10.5)歲.按照突發(fā)性聾的診斷標(biāo)準(zhǔn)分型統(tǒng)計(jì)中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù),并計(jì)算NLR,分析其對(duì)突發(fā)性聾預(yù)后的影響.[結(jié)果]全聾型、平坦型、高頻下降型突發(fā)性聾患者中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)>7.0×10～9/L組與≤7.0×10～9/L組痊愈率間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但總有效率間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),低頻下降型突發(fā)性聾患者中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)>7.0×10～9/L組與≤7.0×10～9/L組痊愈率及總有效率間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05).預(yù)后為無(wú)效與有效、顯效、治愈3種療效患者NLR間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.000 1);低頻下降型與其他3種類型NLR間存在明顯差異(P<0.01).[結(jié)論]突發(fā)性聾患者4種聽(tīng)力曲線類型中中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)與NLR均可反...

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 對(duì)象
    1.2 方法
2 結(jié)果
    2.1 中性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)對(duì)突發(fā)性聾預(yù)后的影響
    2.2 NLR對(duì)突發(fā)性聾預(yù)后的影響
3 討論



本文編號(hào)：4038116