激光手術對淚道阻塞臨床治療效果分析
發(fā)布時間:2025-02-13 18:25
目的探討激光手術對淚道阻塞的臨床治療效果。方法 85例淚道阻塞患者,依據(jù)治療方法不同分為研究組(56例)和對照組(29例)。對照組采用淚道探通術聯(lián)合置管治療,研究組采用激光聯(lián)合鼻淚管置管術進行淚道阻塞治療。比較兩組患者治療效果、不良事件發(fā)生情況以及術后1~2、3~4、5~6個月的復發(fā)情況。分析對淚道阻塞治療效果的影響因素。結果研究組治療總有效率94.6%高于對照組的75.9%,不良事件發(fā)生率8.9%低于對照組的41.4%,總復發(fā)率1.8%低于對照組的20.7%,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。病程(OR=6.323, P<0.05)、既往病史(OR=5.103, P<0.05)和手術方式(OR=4.721, P<0.05)是治療效果的影響因素。結論激光聯(lián)合鼻淚管置管術適合于病程較長、年齡較大、淚道探通多,存在既往病史的患者,治愈率較高,且不良事件發(fā)生率和失敗率較低。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 對照組
1.2.2 研究組
1.3 觀察指標及判定標準
1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
2.1 兩組治療效果比較
2.2 兩組不良事件發(fā)生率比較
2.3 兩組復發(fā)率比較
2.4 治療效果的影響因素
3 討論
本文編號:4033929
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 資料與方法
1.1 一般資料
1.2 方法
1.2.1 對照組
1.2.2 研究組
1.3 觀察指標及判定標準
1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
2.1 兩組治療效果比較
2.2 兩組不良事件發(fā)生率比較
2.3 兩組復發(fā)率比較
2.4 治療效果的影響因素
3 討論
本文編號:4033929
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/yank/4033929.html
上一篇:兒童近視預防與屈光發(fā)育檔案
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著