目的探究手術(shù)切除聯(lián)合術(shù)后早期電子線放療治療耳廓瘢痕疙瘩的臨床效果。方法 100例耳廓瘢痕疙瘩患者作為研究對象,隨機分為觀察組和對照組,各50例。對照組采用手術(shù)切除聯(lián)合博來霉素注射治療,觀察組采用手術(shù)切除聯(lián)合術(shù)后早期電子線放療治療。比較兩組患者治療滿意度、治療后感染率和復(fù)發(fā)率、焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)評分、不同時間段溫哥華瘢痕量表(VSS)評分及治療前后簡明健康狀況調(diào)查問卷(SF-36)評分。結(jié)果觀察組總滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ²=6.061, P<0.05)。治療后,兩組患者SF-36評分均顯著高于治療前,且觀察組SF-36評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組SAS評分為(20.45±3.25)分,低于對照組的(56.75±3.89)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組SDS評分為(21.92±2.73)分,低于對照組的(52.69±3.79)分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組術(shù)后1、6個月VSS評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后感...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 手術(shù)切除
        1.2.2 博來霉素
        1.2.3 早期電子線放療
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 治療滿意度
        1.3.2 治療后感染率和復(fù)發(fā)率及不同時間段VSS評分。
        1.3.3 SAS和SDS評分
        1.3.4 治療前后SF-36評分
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療滿意度比較
    2.2 兩組患者治療前后SF-36評分比較
    2.3 兩組患者SAS、SDS評分比較
    2.4 兩組患者不同時間段VSS評分比較
    2.5 兩組患治療后感染率、復(fù)發(fā)率比較
3 討論



本文編號：3984806