目的探討鼓膜穿刺治療分泌性中耳炎的有效性及對(duì)復(fù)發(fā)率的影響。方法選取2018年7月—2019年12月我科門(mén)診診治的分泌性中耳炎患者68例,根據(jù)治療方法的不同分成兩組,對(duì)照組應(yīng)用臨床鼓膜切開(kāi)術(shù)進(jìn)行治療,研究組應(yīng)用鼓膜穿刺治療。比較有效性、不良反應(yīng)的發(fā)生、復(fù)發(fā)率。結(jié)果研究組有效率高于對(duì)照組(P<0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生低于對(duì)照組(P<0.05);對(duì)照組復(fù)發(fā)患者為6例,占本組患者的17.6%,研究組1例復(fù)發(fā)患者,占本組患者的2.9%,研究組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論對(duì)藥物治療無(wú)效的分泌性中耳炎患者實(shí)施鼓膜穿刺治療,最終的治療效果理想,幫助更多患者改善臨床癥狀,同時(shí)減少?gòu)?fù)發(fā),臨床上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 研究組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組有效性對(duì)比
    2.2 不良反應(yīng)的發(fā)生對(duì)比
    2.3 復(fù)發(fā)率對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3975338