目的探究不同手術(shù)方式在非干眼年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者中的應(yīng)用效果。方法選取在2019年3月～2020年3月進(jìn)行治療的非干眼年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者150例作為研究對(duì)象,按手術(shù)方式分為超聲乳化組(75例)和飛秒激光組(75例)。超聲乳化組給予白內(nèi)障超聲乳化手術(shù);飛秒激光組采用飛秒激光輔助手術(shù)。觀察兩組患者術(shù)前、術(shù)后1周、4周和12周的眼部不適評(píng)分和脂質(zhì)層評(píng)分。結(jié)果兩組患者術(shù)前眼部不適評(píng)分相比無(wú)明顯差異(P>0.05),術(shù)后1周、4周和12周飛秒激光組明顯低于超聲乳化組(P<0.05);兩組患者術(shù)前脂質(zhì)層相比無(wú)明顯差異(P>0.05),術(shù)后1周、4周和12周飛秒激光組明顯優(yōu)于超聲乳化組(P<0.05)。結(jié)論飛秒激光輔助手術(shù)應(yīng)用于非干眼年齡相關(guān)性白內(nèi)障應(yīng)用效果更優(yōu),降低患者術(shù)后眼部不適,后期恢復(fù)較好。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)前、術(shù)后1周、4周和12周的眼部不適評(píng)分對(duì)比
    2.2 兩組患者脂質(zhì)層情況對(duì)比
3 討論



本文編號(hào)：3756552