目的探討前庭康復(fù)訓(xùn)練對良性陣發(fā)性位置性眩暈患者不同殘余癥狀的影響,為臨床治療不同殘余癥狀提供針對性參考。方法選取2018年1月～2019年12月于我院手法復(fù)位后有殘余癥狀的BPPV患者84例,隨機(jī)分為對照組及治療組,每組42例,對照組復(fù)位成功后給予BPPV健康宣教,治療組在健康宣教基礎(chǔ)上進(jìn)行前庭康復(fù)訓(xùn)練,選擇眩暈障礙量表和殘余癥狀持續(xù)時間進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果 （1）所有殘余癥狀患者出現(xiàn)殘余頭暈者占57.14%（48/84）,走路不穩(wěn)者占60.71%（51/84）,頸部不適者占29.76%（25/84）,其中合并兩種殘余癥狀者占35.71%（30/84）,三種殘余癥狀均有者占5.95%（5/84）,合并兩種癥狀患者中以頭暈合并走路不穩(wěn)最多,占比56.67%（17/30）;（2）治療組殘余頭暈和走路不穩(wěn)持續(xù)時間明顯較對照組縮短（P ＜0.05）,其中走路不穩(wěn)更為顯著,治療組頸部不適持續(xù)時間與對照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞ 0.05）;（3）治療后1周和治療后1個月,治療組DHI總分均較對照組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P ＜0.05）。結(jié)論 BPPV復(fù)位后殘余癥狀主要表現(xiàn)為頭暈、走路不穩(wěn)和頸部... 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1診斷與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 療效評價(jià)方法
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 三種殘余癥狀分布情況
    2.2 三種殘余癥狀持續(xù)時間比較
    2.3 DHI評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]前庭康復(fù)訓(xùn)練改善良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 楊琪,朱文娟.  中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志. 2019(05)
[2]良性陣發(fā)性位置性眩暈手法復(fù)位后殘余頭暈研究進(jìn)展[J]. 姜春燕,吳麗,陳偉,劉建仁.  國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志. 2019(04)
[3]前庭康復(fù)對老年良性陣發(fā)性位置性眩暈患者后遺頭暈的療效[J]. 丁劍,劉藝鳴.  山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]管石復(fù)位治療后出現(xiàn)殘余癥狀的良性陣發(fā)性位置性眩暈患者VEMP特點(diǎn)[J]. 田永勝,張彥,馬榮,劉萍.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2018(11)
[5]前庭康復(fù)訓(xùn)練對原發(fā)性良性陣發(fā)性位置性眩暈患者復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 李斐,陳瑛,高博,嚴(yán)靜宇,周曉聞,顧歡歡,楊化蘭,莊建華,王國權(quán).  第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(11)
[6]前庭康復(fù)訓(xùn)練對良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位后殘余癥狀的療效分析[J]. 孫利兵,鄭智英,王斌全,于文永,楊捷,郭文俊,任鴻杰.  臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志. 2017(12)
[7]良性陣發(fā)性位置性眩暈患者合并抑郁焦慮研究進(jìn)展[J]. 孫慧,萬秀明,賈慶霞,趙仁亮.  中國老年學(xué)雜志. 2017(10)
[8]良性陣發(fā)性位置性眩暈復(fù)位成功后殘留癥狀特點(diǎn)及其影響因素[J]. 計(jì)莉,彭新,孫勍,饒任東,單希征.  武警醫(yī)學(xué). 2016(07)
[9]眩暈障礙量表在BPPV患者生活質(zhì)量評估中的應(yīng)用[J]. 修世國,邢東升,胡瑋,樊新,張雪,李東洙.  聽力學(xué)及言語疾病雜志. 2014(01)
[10]眩暈殘障程度評定量表(中文版)的評價(jià)[J]. 丁雷,劉暢,王嘉璽,王冬梅.  中華耳科學(xué)雜志. 2013(02)



本文編號：3707934