目的分析鞏膜瓣下雙池效應(yīng)式小梁切除術(shù)聯(lián)合可調(diào)整縫線治療原發(fā)性閉角型青光眼的效果。方法 2017年3月至2018年6月我院收治的64例原發(fā)性閉角型青光眼患者為對象,共78眼,采用隨機(jī)數(shù)字表法分成對照組（n=32）和觀察組（n=32）,其中對照組38眼,采用傳統(tǒng)小梁切除術(shù)治療,觀察組40眼,采用鞏膜瓣下雙池效應(yīng)式小梁切除術(shù)聯(lián)合可調(diào)整縫線治療。對比兩組患者術(shù)后的治療效果。結(jié)果觀察組患者術(shù)后1周、術(shù)后1個月眼壓與對照組無顯著差異（P＞ 0.05）,術(shù)后6個月眼壓值比對照組低（P ＜0.05）;觀察組患者術(shù)后功能性濾泡占比率高于對照組（P ＜0.05）。結(jié)論在原發(fā)性閉角型青光眼患者臨床中應(yīng)用鞏膜瓣下雙池效應(yīng)式小梁切除術(shù)聯(lián)合可調(diào)整縫線治療,患者的臨床治療效果顯著,安全性高。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)后不同時間段眼壓的比較
    2.2 兩組患者功能性濾過泡占比率的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超聲乳化白內(nèi)障吸除聯(lián)合小梁切除術(shù)與聯(lián)合房角分離術(shù)治療原發(fā)性急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的臨床效果和安全性分析[J]. 劉芳,熊國平.  中國實用醫(yī)藥. 2020(14)
[2]不同超聲乳化術(shù)式用于超高度近視并發(fā)白內(nèi)障患者治療中的臨床觀察[J]. 楊軍紅.  醫(yī)學(xué)理論與實踐. 2020(09)
[3]白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合房角分離術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼合并白內(nèi)障效果觀察[J]. 林陳娟,李俊寧.  臨床合理用藥雜志. 2020(13)
[4]超聲乳化+人工晶體植入聯(lián)合房角分離術(shù)與小梁切除術(shù)治療急性閉角型青光眼并發(fā)白內(nèi)障療效分析[J]. 郭振山,項凱,趙龍.  智慧健康. 2020(13)
[5]超聲乳化白內(nèi)障吸除、人工晶體植入聯(lián)合房角分離術(shù)治療原發(fā)性閉角型青光眼的臨床觀察[J]. 敖玉芹,胡高強(qiáng).  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2020(34)
[6]超聲乳化術(shù)聯(lián)合小梁切除術(shù)治療白內(nèi)障合并青光眼的療效觀察[J]. 陳君明,李爽,蘇偉隆.  中國實用醫(yī)藥. 2019(19)
[7]小梁切除聯(lián)合超聲乳化術(shù)治療原發(fā)性閉角型及開角型青光眼并發(fā)白內(nèi)障41例效果觀察[J]. 鄧水鳳,龐柏林.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2018(16)
[8]原發(fā)性急性閉角型青光眼小梁切除術(shù)中兩種不同鞏膜瓣應(yīng)用的療效觀察[J]. 毛利偉.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(56)
[9]小梁切除術(shù)聯(lián)合超聲乳化術(shù)對原發(fā)性閉角型青光眼與原發(fā)性開角型青光眼合并白內(nèi)障的治療效果對比[J]. 張平麗.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(05)
[10]超聲乳化術(shù)式治療超高度近視并發(fā)白內(nèi)障的臨床觀察[J]. 王旭飛,辛浩蓉,姜雪峰.  中國醫(yī)藥指南. 2017(13)



本文編號：3701416