目的:比較常規(guī)切開(kāi)法與小切口融合去脂聯(lián)合埋線術(shù)治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者的效果。方法:選取400例不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組各200例,對(duì)照組采用常規(guī)切開(kāi)法治療,觀察組采用小切口融合去脂聯(lián)合埋線術(shù)治療,比較兩組手術(shù)指標(biāo)水平、并發(fā)癥發(fā)生率和整形修復(fù)滿意度。結(jié)果:兩組手術(shù)時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組,切口愈合時(shí)間短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為2.50%,低于對(duì)照組的9.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組整形修復(fù)滿意度為97.00%,高于對(duì)照組的90.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:小切口融合去脂聯(lián)合埋線術(shù)治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者,可減少術(shù)中出血量,縮短切口愈合時(shí)間,降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高整形修復(fù)滿意度,其效果優(yōu)于常規(guī)切開(kāi)法治療效果。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)民康醫(yī)學(xué). 2020,32(17)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)水平比較
    2.2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組整形修復(fù)滿意度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東亞人重瞼成形術(shù)研究進(jìn)展[J]. 魏蜀一,李強(qiáng),王永前.  中華整形外科雜志. 2019 (10)
[2]上瞼不對(duì)稱(chēng)整形修復(fù)術(shù)的臨床應(yīng)用分析[J]. 王晨曉,王文剛,陳蒙蒙.  中國(guó)醫(yī)療美容. 2019(08)
[3]小切口去脂協(xié)同連續(xù)埋線重瞼成形術(shù)治療不對(duì)稱(chēng)雙眼皮患者的臨床療效[J]. 李明鳴,武海龍,趙哲媛.  中國(guó)醫(yī)療美容. 2019(06)
[4]創(chuàng)傷修復(fù)和瘢痕治療進(jìn)入精準(zhǔn)化美容化時(shí)代[J]. 范金財(cái).  中華整形外科雜志. 2019 (05)
[5]重瞼成形術(shù)及圍術(shù)期處理的研究進(jìn)展[J]. 韓鈺博,強(qiáng)帥,楊大平.  醫(yī)學(xué)綜述. 2019(04)
[6]重瞼術(shù)修復(fù)不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形的臨床效果[J]. 鄭馨.  深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(02)
[7]小切口去脂聯(lián)合連續(xù)埋線重瞼成形術(shù)在不對(duì)稱(chēng)雙眼皮整形患者中應(yīng)用觀察[J]. 時(shí)璐娜,王兵,鈐曉娟.  右江醫(yī)學(xué). 2019(01)
[8]眼輪匝肌-上瞼提肌固定在重瞼成形術(shù)中的應(yīng)用[J]. 陳剛,張怡,高遠(yuǎn),王金明,黃金龍.  中華醫(yī)學(xué)美學(xué)美容雜志. 2017 (05)



本文編號(hào)：3628865