目的觀察鼻內(nèi)鏡下微波電凝治療鼻出血的臨床療效及安全性。方法選取2017年4月-2018年4月湛江中心人民醫(yī)院收治的鼻出血患者60例,使用電腦隨機(jī)分組系統(tǒng)分為研究組及對(duì)照組,每組30例。對(duì)照組患者接受常規(guī)治療,研究組患者接受鼻內(nèi)鏡下微波電凝治療。比較2組患者臨床療效、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果研究組患者總有效率為96. 67%,高于對(duì)照組的76. 67%（χ²=5. 192,P <0. 05）;研究組患者的手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量少于對(duì)照組（P <0. 01）;研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率為6. 67%,低于對(duì)照組的26. 67%（χ²=4. 320,P <0. 05）。結(jié)論鼻內(nèi)鏡下微波電凝治療鼻出血效果較好,且并發(fā)癥發(fā)生率較低,安全性較高,值得推廣應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[6]
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效比較
    2.2 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較
    2.3 并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號(hào)：3569108