目的探討耳內(nèi)鏡下電凝止血結(jié)合鼻腔微填塞治療難治性鼻出血的臨床療效。方法按隨機(jī)數(shù)字表法將我院收治的110例難治性鼻出血患者均分為2組,各55例。對(duì)照組進(jìn)行凡士林紗條填塞鼻腔止血,試驗(yàn)組采用耳內(nèi)鏡下電凝止血結(jié)合鼻腔微填塞治療,對(duì)比分析2組患者鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間、總出血量、鼻腔恢復(fù)通氣時(shí)間以及臨床治療效果。結(jié)果治療后,試驗(yàn)組鼻腔恢復(fù)通氣時(shí)間、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,總出血量明顯少于對(duì)照組（P<0.05）;試驗(yàn)組總有效率為94.55%,高于對(duì)照組的80.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論相較于凡士林紗條填塞鼻腔止血治療,耳內(nèi)鏡下電凝止血結(jié)合鼻腔微填塞治療難治性鼻出血效果顯著,可縮短患者鼻腔恢復(fù)通氣時(shí)間、鼻腔黏膜恢復(fù)時(shí)間以及患者鼻腔總出血量,降低患者鼻出血的復(fù)發(fā)率,提高預(yù)后效果,建議推廣。 

【文章來源】：基層醫(yī)學(xué)論壇. 2020,24(26)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組患者臨床指標(biāo)比較
    2.2 2組患者臨床治療效果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鼻內(nèi)鏡下雙極電凝結(jié)合鼻腔填塞治療難治性鼻出血的療效分析[J]. 姜曉慧.  中國醫(yī)療器械信息. 2019(01)
[2]耳內(nèi)鏡下電凝止血聯(lián)合鼻腔微填塞治療難治性鼻出血的效果分析[J]. 裴文興,劉建功,趙曉宇,賀芳,張丙午.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (03)
[3]耳內(nèi)鏡輔助治療難治性鼻出血的臨床觀察[J]. 李濤,趙庚雷,樊利,任全偉,蔣路云.  重慶醫(yī)學(xué). 2016(22)
[4]鼻內(nèi)鏡下老年難治性鼻出血治療臨床分析[J]. 蔣傳亞,紀(jì)東.  安徽醫(yī)學(xué). 2016(03)
[5]鼻內(nèi)鏡下電凝吸引治療78例難治性鼻出血臨床觀察[J]. 謝丹,梁建偉,楊徑,王蘭田,陳琨.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2015(03)
[6]鼻內(nèi)鏡下電凝聯(lián)合微填塞治療難治性鼻出血[J]. 任穎川.  山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報(bào). 2013(04)



本文編號(hào)：3326192