目的研究鼻中隔黏膜下切除術(shù)與三線減張法對鼻中隔偏曲患者療效、手術(shù)指標和并發(fā)癥的影響。方法選擇2015年1月—2016年6月在武漢市第七醫(yī)院接受治療的鼻中隔偏曲患者110例。用隨機數(shù)表法分為對照組和實驗組,每組各55例,對照組患者采用鼻中隔黏膜下切除術(shù),實驗組患者采用三線減張法鼻中隔成形術(shù)。比較兩組患者的療效、手術(shù)指標、VAS評分和術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果實驗組患者的治愈率為74.55%,有效率為94.55%,對照組患者分別為45.45%和81.82%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。實驗組患者的手術(shù)時間和出血量明顯少于對照組,術(shù)后第1天、第2天的VAS評分較低,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者常見的并發(fā)癥包括活瓣性鼻塞、鼻中隔擺動、鼻背塌陷和鼻中隔血腫,實驗組患者并發(fā)癥的發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。結(jié)論三線減張法鼻中隔成形術(shù)較鼻中隔黏膜下切除術(shù)治療鼻中隔偏曲可以最大限度的保留鼻中隔骨性支架,療效更好,手術(shù)時間短,出血量少,術(shù)后并發(fā)癥少,更符合鼻腔的生理功能需要。 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)學. 2020,44(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的療效比較
    2.2 兩組患者的手術(shù)指標、VAS評分及偏曲矯正滿意度比較
    2.3 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]鼻中隔成形術(shù)中鼻中隔縫合法與鼻腔填塞法的效果比較[J]. 張萌,許浚,金香花,金軍,王盧莎,金永德.  山東大學耳鼻喉眼學報. 2016(05)
[2]鼻竇內(nèi)窺鏡下鼻中隔偏曲黏膜下矯正治療的療效[J]. 劉建強.  貴陽醫(yī)學院學報. 2016(03)
[3]鼻內(nèi)鏡下改良的三線減張法治療鼻中隔偏曲療效觀察[J]. 朱忠壽,何觀文,程道俊.  中國內(nèi)鏡雜志. 2015(07)
[4]個體化減張整形術(shù)與傳統(tǒng)黏膜下切除術(shù)治療鼻中隔偏曲的比較研究[J]. 李嘉,黎雄文,張鵬堅,葉遠航,秦勇.  山東大學耳鼻喉眼學報. 2015(04)
[5]個性化三線減張法鼻中隔矯正與傳統(tǒng)矯正術(shù)的療效比較[J]. 周詩侗,后群,阮標.  海南醫(yī)學. 2015(02)
[6]鼻內(nèi)鏡下三線減張手術(shù)治療鼻中隔彎曲的探討[J]. 王萍.  安徽醫(yī)藥. 2015(01)
[7]改良切口兩線減張鼻中隔成形術(shù)治療鼻中隔偏曲的效果[J]. 韋善文.  中國醫(yī)藥導報. 2014(27)
[8]內(nèi)鏡下三線減張鼻中隔矯正術(shù)的臨床效果及患者心理健康狀況[J]. 田大清,許菲莎,蘭艷麗.  職業(yè)與健康. 2014(10)
[9]鼻內(nèi)鏡下三線減張法治療鼻中隔偏曲的療效觀察[J]. 古慶家,李靜嫻,樊建剛,馮勇,余曉旭,何剛.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2014(02)
[10]不同鼻中隔偏曲矯正術(shù)的臨床療效比較[J]. 胡玉龍,黃勇剛.  中國耳鼻咽喉顱底外科雜志. 2014(01)



本文編號：3189033